Омбудсмен по правам человека России Татьяна Москалькова распостранила вводящий в заблуждение пост об очередной “жертве депортации” из Эстонии.
В истории с реакцией двух членов совета Нарвского музея можно найти связь с реакцией российской пропаганды на памятные мероприятия в связи с 80-летием бомбежки Таллинна.
Если верить нарративу путинского режима, Россия спасает осиротевших и пострадавших от войны детей из Украины, большинство из которых имеют разрешение опекуна на вывоз в Россию. К сожалению, факты свидетельствуют о том, что Россия систематически занимается депортацией украинских детей в Россию или на подконтрольные ей территории, а затем также языковым и культурным лишением, промыванием мозгов и русификацией.
Прокрмелвеские идеологи все больше и больше внимания обращают не неокрепшие умы молодежи, проживающей за пределами России, которую хотят вовлечь в Русский мир и во “Время героев”.
Предлагаем читателю краткую сводку очевидно дезинформирующих версий, появившихся в первые дни после гибели Алексея Навального, от издания журналистских расследований The Insider.
Силы обороны категорически опровергают распостраненную информацию о том, что, якобы, Силы обороны страны взвешивают возможность отправки резервистов Эстонии на фронт в Украину.
В Youtube появился видеоролик, в котором российский “эксперт” по ядерным технологиям утверждает, что с территории Эстонии готовится удар по Ленинградской АЭС.
Российская пропаганда умудрилась обвинить Эстонию в закрытии пограничного моста, но при этом не забыв упомянуть, что распоряжение на реконструкцию КПП в Ивангороде дал премьер Мишустин!
Судя по информации, размещенной на портале эстонских местных активистов, портал Dokole.eu завершил свою деятельность.
Подозрение Морозову в шпионаже и отказ от продления ВНЖ Валерию Решетникову, схожи в одном – для пропаганды персоны имеют лишь тактическое значение. Стратегически дело совсем в другом. В первом случае речь идет о противостоянии православной церкви Московского патриархата Константинополю, что яляется нарративом Русского мира. Во втором случае имеет место быть сразу нескольким нарративам внешнеполитического характера, но с предупредительным «выстрелом» для внутреннего потребления.