Анализ Propastop: российская пропаганда атакует легитимность украинского президента

Российская пропаганда изображает Украину и ее правительство в различных негативных ракурсах: как «антироссийское», как нацистскую хунту, как искусственное государство или как нелегитимное само по себе. Сегодня Propastop исследует происхождение российского нарратива о нелегитимности украинской власти.

Этот нарратив не является новым и тесно связан с представлением Украины как «искусственного» государства. Хотя этот взгляд существует уже несколько десятилетий, официальной позицией Кремля он стал в 2021 году, когда Владимир Путин опубликовал свое «историческое эссе» о единстве русского, украинского и белорусского народов. В этом эссе Путин утверждал, что украинская государственность искусственно культивировалась Польшей с XIX века и до настоящего времени, и что судьба украинского народа заключается в объединении с российским «братским народом».

Российское информационное агентство «РИА Новости» случайно разместило статью под названием «Россия и новый мир» в 8:00 26 февраля 2022 года, полагая, что к этому времени российская армия уже вторглась в Киев. В статье говорится о присоединении Украины к России как об «исправлении исторической ошибки». Поскольку государство Украина само по себе является «искусственным» и «исторической ошибкой», его правительство также должно быть незаконным, согласно российской пропаганде. (Подробнее о нарративе единства народов России, Беларуси и Украины читайте в этом рентгене нарративов Propastop).

Начало нарратива о легитимности

В заключительном акте протестов Евромайдана 22 февраля 2014 года Верховная Рада отстранила от должности президента Украины Виктора Януковича за неисполнение служебных обязанностей и гибель мирных демонстрантов. За день до этого, 21 февраля, когда его отставка стала очевидной, Янукович бежал в Россию под защиту Кремля. Украина объявила его в розыск. Согласно конституции, исполняющим обязанности президента стал председатель Верховной Рады Олександр Турчинов.

В своем выступлении Владимир Путин заявил, что Россия признает Януковича единственным законным президентом Украины, назвав события в Киеве незаконным вооруженным переворотом. Хотя оружие использовалось в центре Киева в основном силами, подчинявшимися Януковичу. В той же речи Путин отметил, что Россия может ввести свои войска в Украину, поскольку Янукович попросил помощи. Эта речь была произнесена 4 марта, за несколько недель до оккупации Крыма. Просьба Януковича действительно была использована в качестве предлога для оккупации полуострова.

Письмо Виктора Януковича, изображенное на фото, впервые было использовано тогдашним послом России в ООН в качестве доказательства нелегитимности Революции достоинства (Евромайдан) в Украине, хотя подробности письма не были обнародованы. В 2017 году полное содержание письма просочилось в СМИ, когда оно было использовано в качестве доказательства в суде по делу о государственной измене Януковича. «В связи с этим обращаюсь к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для обеспечения законности, мира, безопасности, стабильности и защиты народа Украины».

По мере эскалации войны на востоке Украины пропаганда усиливалась, и Янукович продолжал утверждать, что он является законным президентом Украины. В то же время в Киеве вступил в должность президент Петр Порошенко, избранный в результате свободных и внеочередных выборов.

Чтобы сохранить имидж легитимного президента, Янукович подал в суд на Верховную Раду, утверждая, что его смещение нарушает Конституцию Украины (хотя в то же время шел судебный процесс о государственной измене).

Однако российские СМИ продолжали утверждать, что украинское правительство нелегитимно. Это подчеркивается и лингвистически – в российских СМИ можно встретить огромное количество употреблений слов «хунта» или «режим». На международном уровне эти термины обычно используются для описания правительства, пришедшего к власти незаконным путем, в результате военного переворота или иным способом.

 

 

Легитимность и «след ЦРУ»

Еще одной причиной сомнений в легитимности украинской власти является кремлевский пропагандистский нарратив о том, что украинское правительство контролируется из Вашингтона и Брюсселя. В рамках этого нарратива утверждается, что Евромайдан был организован Центральным разведывательным управлением США. Этот нарратив развивался на протяжении многих лет в связи с различными революциями и массовыми протестами в странах, которые Кремль считает своей сферой влияния.

В некоторых из этих событий, например, в Грузии, значительную роль сыграли организации гражданского общества при небольшой поддержке западных правительств. Российская пропаганда сильно преувеличила важность западной финансовой поддержки, чтобы представить массовые демонстрации в России в 2011 году как деятельность ЦРУ, направленную на подчинение России американскому влиянию.

Во время Евромайдана заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, посетившая Майдан в декабре 2013 года и раздававшая продовольственные пайки как протестующим, так и полиции, стала одной из ключевых фигур в этих нарративах. Российская пропаганда использовала этот инцидент, чтобы представить протесты на Майдане как поддерживаемый США план по разрушению отношений между Украиной и Россией. Пример этого нарратива можно найти в публикациях «Комсомольской правды».

Виктория Нуланд вновь оказалась в центре внимания месяц спустя, после того как в СМИ просочилась информация о телефонном разговоре между несколькими сотрудниками Государственного департамента США, включая Нуланд. В разговоре обсуждалось, кто гипотетически может стать следующим членом украинского правительства. Российская пропаганда преподнесла этот телефонный разговор как доказательство того, что украинское правительство формируется Вашингтоном (подробнее об этом звонке читайте в статье Reuters). Этот нарратив сохранялся на протяжении многих лет, о чем можно судить по твитам различных российских властей и посольств:

 

 

 

 

 

 

Некоторые примеры твитов Дмитрия Медведева и российских посольств, содержащих нарратив о том, что Украина контролируется Вашингтоном/Западом.

Нарратив легитимности в контексте войны в Украине

Как же проявляется нарратив легитимности в контексте текущей войны? Президент Украины Зеленской был избран в 2019 году в результате прозрачных выборов, когда он получил почти 75% голосов во втором туре.

Однако, согласно украинской конституции, срок полномочий Зеленского истекает 20 мая этого года, ровно через пять лет после его вступления в должность. Поскольку президентские выборы не могут проводиться в условиях войны, Зеленской останется на своем посту и после окончания срока полномочий по единогласному решению политических партий Украины.

Однако такое решение, вполне понятное, создает несколько двусмысленную юридическую ситуацию, поскольку в украинской Конституции четко не прописано, что происходит после истечения срока полномочий действующего президента, если новые выборы не могут быть проведены.

Предполагается, что после 20 мая Зеленский станет «временным» президентом до следующих выборов. Однако противники Зеленского могут возразить, что в такой ситуации полномочия президента должны быть переданы председателю Верховной Рады Украины – как это произошло в 2014 году после отстранения Януковича (подробнее о текущей правовой ситуации читайте здесь). Только недавно главный белорусский пропагандистский канал «Белта» опубликовал статью с подобным аргументом. Lenta.ru распространила утверждения подобного рода от бывшего пророссийского премьер-министра Украины Николая Азарова.

Украинцев вряд ли затронет новая ситуация после 20 мая. Однако в то же время складывающаяся двусмысленная правовая ситуация предоставит массу возможностей для антиукраинской пропаганды. Как до начала полномасштабной войны, так и сейчас в интернете циркулируют рассказы «полезных идиотов» о Зеленском как о диктаторе, который демонтировал украинскую демократию и захватил всю власть.

 

Нарратив о нелегитимности Зеленского неоднократно распространялся и официальными российскими источниками. 28 марта министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что после 20 мая нет смысла говорить о легитимности президента Украины. В статье RT также подчеркивается, что популярность Зеленского в народе резко упала и что, по мнению депутатов Верховной Рады, «страна находится под абсолютной властью одного человека».

Весьма интересен пресс-релиз российской службы внешней разведки от 6 мая, в котором говорится о данных, «свидетельствующих о том, что Запад глубоко обеспокоен настроениями в украинском обществе», и о том, что «Зеленский проиграет битву за умы и сердца украинцев, когда 20 мая закончится срок его полномочий». В том же пресс-релизе подчеркивается, что именно американцы сейчас начинают искать замену Зеленскому, хотя «им все равно, кто возглавит Украину, потому что цель американцев – продолжать войну до последнего украинца». Подобный пресс-релиз нехарактерен для спецслужб, но он характеризует важную роль российских спецслужб в пропагандистской машине страны.

 

Подводя итог, можно сказать, что нарратив легитимности украинской власти – это лишь один из нескольких нарративов, которые Россия использует для атак на Украину. С приближением 20 мая мы можем ожидать, что нарратив легитимности станет играть все более важную роль в российской пропаганде. Можно предположить, что Кремль будет в определенной степени использовать этот нарратив для воздействия на украинский народ, но более вероятно, что он будет использоваться против иностранной аудитории. Особенно в случае с ключевыми союзниками Украины в Европе и Америке, где среди определенных слоев общества широко распространено скептическое отношение к Украине и приближаются важные выборы в США и Великобритании.

В качестве иллюстраций использованы скриншоты с упомянутых в тексте интернет-страниц.