Рентген нарративов: хочет ли Россия мира?

28.02.2024

29 декабря 2023 года президент США Джо Байден выступил с заявлением по поводу недавнего крупнейшего в истории авиаудара России по украинским городам и гражданским объектам: “Это суровое напоминание всему миру о том, что после почти двух лет разрушительной войны цели Путина остаются прежними. Он хочет стереть Украину с лица земли и бросить украинский народ под свою власть. Его нужно остановить”.

Выступая перед Конгрессом Байден сказал, что если Путин захватит Украину, он не остановится на этом, а пойдет дальше, следующими будут страны Балтии, Молдова и Польша. Если Россия нападет на союзников по НАТО, США вмешаются напрямую, утверждал Байден, и тогда США придется вести войну на другом континенте. Поэтому для США более разумно поддержать Украину и остановить Путина сейчас. В этом заключается позиция Запада: Россия начала войну, и агрессор должен быть остановлен до того, как она начнется.

Нарратив и угрозы России

Тезисы России по поводу войны на Украине всегда были одинаковыми: Россия не начинала войну, а защищалась; война – это не агрессия против Украины, а “специальная военная операция” против угрозы для России, а именно украинского “нацистского режима”, который совершил “геноцид” русских на востоке Украины и ведет страну в НАТО, что, в свою очередь, означает расширение границы “враждебного” блока с Россией. Поэтому необходимо “денацифицировать” страну. Эти благородные цели оправдывают войну с братским народом, которая вовсе не является войной.

Президент России Владимир Путин после выступления Байдена в Конгрессе заявил, что предположение президента США о том, что Россия хочет напасть на страны НАТО после аннексии Украины, является “полной чушью”. У России нет никаких причин и интересов – ни геополитических, ни экономических, ни военных – вступать в войну со странами НАТО”, – сказал Путин в интервью российскому телеканалу “Россия1” в программе “Москва. Россия. Кремль. Путин”. “У нас нет к ним никаких территориальных претензий и нет желания портить с ними отношения”.

По словам Путина, желания Кремля прямо противоположны – Россия хочет развивать хорошие отношения со странами НАТО.
В том же интервью Путин высказал завуалированные угрозы в адрес Финляндии, которая только что была принята в НАТО, в том числе заявил, что у страны “возникнут проблемы”, и пообещал сосредоточить войска на российско-финской границе. Возможность нападения Финляндии на Россию противоречит здравому смыслу.

21 июля 2023 года, после того как Польша направила войска для охраны польско-белорусской границы в ответ на передислокацию Вагнера в Белоруссию, Путин в телеобращении пригрозил Польше, заявив, что Россия ответит “всеми возможными средствами, имеющимися в нашем распоряжении”. Польша является страной НАТО и не выражала желания нападать на Украину или Беларусь. “Очевидно, что Польша хочет создать какую-то коалицию под зонтиком НАТО и напрямую вмешаться в украинский конфликт, чтобы потом получить больший кусок пирога, вернуть свои так называемые исторические территории”. сказал Путин.

В своей речи в октябре 2023 года Путин заявил, что западные лидеры “потеряли чувство реальности и перешли все границы”. “Мы не начинали так называемую войну на Украине. Напротив, мы пытаемся ее закончить”, – сказал Путин на заседании Международного дискуссионного клуба “Валдай”, выступая в роли голубя мира.

Еще в 2016 году он говорил в том же клубе, что Россия не собирается ни на кого нападать: “Это просто немыслимо, глупо и абсолютно нереально”. По мнению Путина, именно США пытаются спровоцировать военные действия на Украине, чтобы сохранить свою глобальную гегемонию.

Нарратив о беспокойстве России также усугубляется, если посмотреть, где Российская Федерация осуществляла военное вмешательство за время своего недолгого существования: в Грузии и Южной Осетии в 1991-93 годах, в Абхазии в 1992-93 годах, в Приднестровье и Северной Осетии в 1992-97 годах, в Таджикистане в 1992-97 годах, в Чечне в 1994-96 и 1999-2009 годах, в Дагестане в 1999 году, в Грузии для отделения Южной Осетии в 2008 году. До сих пор Россия так или иначе участвует в боевых действиях: с 2015 года – в Сирии, поддерживая режим Асада, с 2018 года – в гражданской войне в Центральноафриканской Республике, с 2018 года – в войне в Мали. Не говоря уже о том, что Россия начала откусывать куски от Украины еще в 2014 году, с аннексией Крыма и теневой войной в Донбассе.

Реальная угроза: Россия отказывается от соглашений

Многие аналитики считают, что путинская смута – это нарратив, призванный размыть реальность и разделить Запад, поскольку Путин нарушил почти все соответствующие соглашения и постоянно лгал, словно жил в параллельной вселенной.
После распада Советского Союза в 1994 году в Будапеште был подписан международный договор, согласно которому Украина передала России имеющийся у нее ядерный арсенал. Взамен Россия признала территориальную целостность и политическую независимость Украины на основе Будапештского меморандума о взаимопонимании. Очевидно, что Россия нарушила это соглашение.
В начале войны или до ее начала российский президент отверг первоначальное соглашение между российскими и украинскими переговорщиками, согласно которому Украина согласилась бы не вступать в НАТО, а российские войска прекратили бы военную кампанию против Украины. По словам Михаила Подоляка, советника президента Украины, Россия использовала переговоры перед вторжением как дымовую завесу, чтобы подготовить предлог для ответных действий против Украины.

Нынешние заявления Путина о нежелании нападать на страны НАТО похожи на сообщения Кремля в конце 2021 и начале 2022 года, даже накануне начала боевых действий 24 февраля 2022 года, когда Путин и другие высокопоставленные российские чиновники лгали во все горло: Россия не будет нападать на Украину. В то же время Россия разместила более 100 000 военнослужащих на украинской границе.
Поэтому, согласно анализу американского независимого Института стратегических исследований (ISW) (17.12.2023), заявления Путина об отсутствии у России желания нападать на страны НАТО являются пустыми.

В августе 2023 года глава Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что Россия имеет право действовать против стран НАТО на основе принципов jus ad bellum (законных оснований для вступления в войну). В ноябре Медведев пригрозил Польше, заявив, что страна может потерять свою независимость.

Медведев, Владимир Соловьев и другие российские пропагандисты также неоднократно угрожали применить ядерное оружие против стран НАТО. По мнению экспертов ISW, угрозы пропагандистов не заслуживают доверия сами по себе, но уместны в контексте недавней “попытки мира” Путина, реальная цель которой – ослабить единство Запада и заставить НАТО пересмотреть свои принципы в нужном России направлении.

По мнению экспертов ISW, недавние заявления Путина о том, что не Россия, а США должны искать точки соприкосновения, являются непродуманными угрозами в адрес США и НАТО.

Мирное соглашение теперь маловероятно

Попытки установить мир или прекратить огонь предпринимались неоднократно, но ни одна из них не увенчалась успехом.
На видеовстрече стран G20 под председательством Индии в ноябре 2023 года Путин заявил, что Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров с Украиной, но именно Украина отказалась от них. Путину впервые пришлось напрямую столкнуться с обвинениями в агрессии со стороны глав государств, и впервые он назвал войну “войной” (а не спецоперацией) и “трагедией”. “Конечно, мы должны думать о том, как положить конец этой трагедии. Кстати, Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров с Украиной”, – сказал Путин.

В июле 2023 года на встрече представителей африканских стран и России в Санкт-Петербурге Путин заявил, что предложения африканских лидеров о мирных переговорах могли бы стать основой для прекращения войны, но нападки Киева на Россию делают это “практически невозможным”.

Ранее Китай выдвинул мирный план из 12 пунктов, первый из которых предусматривал уважение национального суверенитета и границ в соответствии с принципами ООН. Агрессия Путина в Украине не привела к желаемому результату.

Вместе с Крымом, который Россия аннексировала в 2014 году, Кремль в настоящее время контролирует около 17,5% территории Украины. В качестве условия для мирных переговоров Кремль хочет, чтобы линия прекращения огня была зафиксирована на нынешней линии фронта, а эта часть Украины осталась под контролем России. Аналитики считают, что такой исход может устроить Путина, поскольку его можно представить как победу и как “достижение целей” – главное условие Путина для прекращения военных действий.
Однако он никак не подходит Украине, поскольку предварительным условием Киева является отвод российских войск от довоенных границ.

Поэтому путинский нарратив “голубя мира” не имеет смысла.

Президент Украины Владимир Зеленский представил мирный план Украины из 10 пунктов еще в конце 2022 года, и его главными условиями являются прекращение боевых действий, восстановление территории Украины в границах, установленных в 1994 году, вывод российских войск и привлечение к ответственности военных преступников. “Альтернативы этому мирному плану нет: только Украина, страна, которая борется с агрессией, может определить, как выглядит справедливый и прочный мир. Поэтому любое предложение о мирном примирении может быть основано только на украинском мирном плане”, – говорится в заявлении Украинского совета мира.
Аналитики справедливо предсказывают, что даже если Путин будет вынужден начать мирные переговоры, ничего не произойдет до тех пор, пока не будет избран новый президент США, предпочтительно Трамп, с которым ему будет легче достичь своих целей.
В то же время в западных СМИ появляются идеи о том, что войну можно прекратить, если Украина отдаст часть оккупированных Россией территорий или, в крайнем случае, прекратит огонь.что следующими целями России могут стать страны Балтии.

К сожалению, очевидно, что прекращение огня при замороженной военной границе будет просто использовано Путиным для укрепления своих позиций и/или подготовки к новому наступлению.

Также опасна риторика западных СМИ о том, что именно Зеленский, а не Путин, должен попытаться установить мир – несмотря на то, что он является агрессором. Однако Зеленский уже сформулировал принципы построения мира.

В конце декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что влиятельные западные державы только что провели тайную встречу для обсуждения мирного плана, выдвинутого Зеленским. По словам Лаврова, следующая встреча была согласована на январь 2024 года, а также начало мирных переговоров в феврале. Однако информационное агентство Reuters не смогло подтвердить эти заявления.
Путин неоднократно заявлял, что Россия всегда готова к мирным переговорам, но только на собственных условиях.

Судя по интервью, которое дала AFP 6 декабря 2023 года Мария Захарова, официальный представитель Министерства иностранных дел России, все надежды на мир угасают. Захарова, исполняющая желания Лаврова, который, в свою очередь, является хозяином Путина, сформулировала предварительные условия для мирных переговоров следующим образом: Запад должен прекратить поставки оружия Украине, Киев должен принять новую территориальную реальность, Украина должна стать нейтральным государством, а права русских должны быть защищены. “Мы не потерпим присутствия на нашей границе агрессивного нацистского государства, территория которого представляет угрозу для России и ее соседей”, – повторила Захарова давние тезисы Кремля, которые делают невозможными эффективные мирные переговоры. Или почему Украина должна добровольно покончить жизнь самоубийством, как риторически спрашивают некоторые аналитики.

Число сторонников мира в России увеличилось

Тот факт, что Кремль на самом деле не хочет мира, не означает, что российский народ желает продолжения войны. Согласно последнему опросу частной российской исследовательской компании “Русское поле”, 39 % респондентов выступают за продолжение “военной спецоперации”, а 48 % – за переход к мирным переговорам. Это значительный сдвиг по сравнению с 45 % в пользу военных действий и 44 % в пользу мирных переговоров в опросе, проведенном в начале февраля. Годом ранее за войну выступало еще больше. Впервые противников войны стало больше, чем сторонников ее продолжения. Более того, на прямой вопрос, поддержат ли они решение Путина подписать мирный договор, 74 % ответили “да” и только 18 % – “нет”. Сегодня число тех, кто поддержал бы войну, даже выше, чем раньше. Кроме того, 61 % россиян негативно относятся к возможной второй волне мобилизации.

 

Эту тенденцию подтверждают и опросы крупнейшей независимой компании “Левада”: согласно двум последним опросам, в октябре по сравнению с сентябрем выросла доля тех, кто настроен беспокойно, – с 51 до 56 %, а доля тех, кто выступает за войну, снизилась с 39 до 37 %.
Однако нельзя не отметить, что большинство участников опроса Левады – в общей сложности 76 % – “решительно поддерживают” (45 %) или “скорее поддерживают” (31 %) действия российских войск на Украине. По данным “Русского поля”, соответствующие цифры составляют 47% и 33%, итого 80%.

Однако, насколько нам известно, война более выгодна режиму Путина, чем мир, по крайней мере, до тех пор, пока ее можно представить как достижение. Очевидно также, что выживание путинского режима зависит от того, чем закончится война, но на данный момент ему выгоднее продолжать войну, чем ее заканчивать. Только если война станет угрозой для его пребывания у власти, у Путина появится реальное желание ее закончить.

Институт стратегических исследований (ISW) метко подытожил российскую агрессию: “Путин напал на Украину не потому, что боялся НАТО. Он напал, потому что считал НАТО слабым, а его попытки восстановить контроль над Украиной другими способами провалились, и установка пророссийского правительства в Киеве должна была быть безопасной и легкой. Его целью была не защита России от какой-то несуществующей угрозы, а расширение российской власти, ликвидация украинского государства и уничтожение НАТО. Именно этих целей он до сих пор пытается достичь”.

Использованы материалы: Русское поле (https://russianfield.com/13volna)