Рентген нарративов: легенда о советской экономике как источнике богатства для всего Восточного блока

31.01.2024

Как возник этот нарратив?

Этот нарратив – часть более широкой истории, которая рассказывает нам о том, что все хорошее пришло из России. Как настоящая культура, так и всевозможные изобретения. Раньше был анекдот, что когда советские люди Советскому человеку показывают фотографию изобретателя радио Гульельмо Маркони и спрашивают, кто это, он отвечает “Я его знаю, его зовут Александр Попов”. То же самое происходило и с культурой. Деревянную куклу, которая хотела стать мальчиком, звали Буратино, а не Пиноккио, и про него написана книга Алексея Толстого, а не Карло Коллоди. И так далее, и так далее.
На этом фоне, конечно, ничего не остается делать, и экономическая выгода тоже должна исходить от конкретной страны, будь то Россия или Советский Союз.

О чем это говорит?

Этот нарратив также напрямую связан с утверждением, что Россия обладает мощной экономикой, и что это последнее утверждение – попытка показать, что экономика страны всегда была мощной, даже в прошлом. Советский Союз, несмотря на то, что о том периоде принято говорить плохо. Конечно, были допущены ошибки, но (многое) было неплохо, пытается сказать автор. Или, по крайней мере, все было лучше, чем в зависимых государствах и оккупированных странах того времени. Реальность, конечно, была совсем другой. Хотя и в России, и в других странах Восточного блока индустриализации, особенно в секторе тяжелой промышленности, в Советском Союзе реального изменения ситуации не произошло. Промышленность, возникшая таким образом, как правило, была способна стоять на ногах. Принстон Почетный профессор Принстонского университета Стивен Коткин в своей книге “Армагеддон предотвращен: Советский крах 1970-2000”, писал что к концу холодной войны страна находилась в состоянии “предотвращенного Армагеддона”. Распад Советского Союза к концу холодной войны был обращен вспять распадом Советского Союза.

В своей книге “Русская идея” (2001, изд. 2002) бывший президент Финляндии Мауно Койвисто отмечает: “Виталий Шапошников, который в ЦК КПСС отвечал за финские дела, в беседе с одним финским политиком Виталий Пушков, отвечавший в Финляндии за финские дела, сказал, что Советский Союз продержался столько, сколько продержался, только благодаря своим огромным природным ресурсам. Я думаю, что это очень метко сказано”. Бывший премьер-министр России Егор Гайдар также рассказал о том, как экспорт нефти от экспорта нефти дал возможность “остановить растущий кризис продовольственного снабжения, увеличить импорт оборудования и потребительских товаров, обеспечить финансовую базу для гонки вооружений и паритета ядерных вооружений с США и позволил осуществить такие проекты и рискованные внешнеполитические шаги, такие как война в Афганистане”. Добыча нефти в России в 1980-х гг. а мировые цены на нефть упали на 69 процентов. В последующие годы, когда Михаил Горбачев привел к распаду Советского Союза, и экономика страны осталась ни с чем. Да и от нее мало что осталось.

На кого нарратив рассчитан?

Как и многие другие нарративы, он имеет несколько аудиторий. Одна из них – это сами граждане России. Вторая – иностранцы, особенно потенциальные сторонники России. В основном в странах, которые когда-то так или иначе входили в Восточный блок.

Во многих странах Восточного блока – отчасти из ностальгии, вероятно, но также и среди молодого поколения – существует определенная доля ностальгии.
поддержка антироссийских партий. Для сравнения между Востоком и Западом стоит взглянуть на Германию, где популярность как правой AfD, так и левой Die Linke явно растет. В бывших восточногерманских землях она явно выше.

Конечно, советские ностальгики есть и в Эстонии. В Facebook, например, есть группы “ENSV – ностальгирующая по Советской Эстонии” и “СССР – ностальгирующий по Советскому Союзу“, в первой из которых менее 900 чел, в другой – более 600 членов, многие из которых, вероятно, просто любопытствуют. Некоторые из этих групп Участники этих групп рассказывают довольно бредовые истории о том, как все было лучше в советские времена, но для них. Но есть и много несогласных.

Каковы цели нарратива?

Перед гражданами России ставится цель еще раз убедить их в том, насколько велик и могуч Советский Союз. Их страна есть, всегда была и будет. Это поможет поддержать дух нации перед лицом других трудностей, ведь по крайней мере страна сильна. Для иностранцев цель, вероятно, состоит в том, чтобы укрепить их поддержку России, напомнив им о том, как они должны быть благодарны за все хорошее, что пришло к ним из глубины веков пришло оттуда. Дополнительная цель, вероятно, состоит в том, чтобы похвастаться тем, что Россия настолько могущественна, что является “силовым центром”. Россия создала ряд других стран, которые сами бы туда не попали. Поскольку жители этих стран, как правило, смотрят на историю немного по-другому, это, как правило, является очень сильным аргументом в пользу того, что русские настолько могущественны, что не смогли бы создать собственные империи. Обвинения в неблагодарности. Но здесь мы снова возвращаемся к пропаганде для внутреннего потребления, что иностранные государства, которые должны быть позорно не уважают своего благодетеля и не признают общих интересов.

Как обстоят дела сейчас?

Этот нарратив вряд ли найдет много сторонников за пределами России, потому что перемены слишком очевидны для этого. В большинстве стран от предприятий советской эпохи остались только риски, оставшиеся позади. Безусловно, людей, считающих, что эти предприятия нужно было сохранить, больше, чем тех, кто считает, что нынешняя экономика основана на той, которая существовала тогда.
По словам Коткина, к середине 1980-х годов на промышленность, транспорт и строительство приходилось около 70 процентов советской экономики. “Ни одна страна никогда не имела такой большой экономики. Доля экономики в крупных заводах и шахтах”, – говорит он. В случае с Советским Союзом никогда не было времени, когда в промышленности было бы так много промышленности. Значительная часть этих заводов была либо построена в 1930-е годы, либо восстановлена после Второй мировой войны. Вторая мировая война основывалась на технических условиях 1930-х годов. Таким образом, эта промышленная база стала бременем для всех (ре)независимых стран. Фактически деиндустриализация, которая в западном мире произошла в бывшем уже за 20 лет до этого.
Пытаясь проверить истинность этого нарратива на основе эстонских данных, мы сразу же натыкаемся на серьезную проблему. А именно: если попытаться сравнить экономику советского периода с нынешней, то выясняется, что статистические данные несопоставимы. Дело не только в привычке диктатуры подтасовывать данные, чтобы сделать их более точными, и не в перекосов в плановой экономике, которые становились все более значительными, особенно в последние годы существования Советского Союза. Хотя советские статистики также рассчитывали международный черный рынок и валовый внутренний продукт по международному стандарту (верить ему или нет), который может быть других стран, но у себя дома по идеологическим причинам они использовали другой метод расчета ВВП. Данные по другим причинам, которые не стоит воспринимать слишком серьезно.

Советская экономика основывалась на доктрине стоимости труда и поэтому использовала концепцию чистого продукта. Согласно этой теории, производительный труд – это только создание материальной стоимости, обслуживающий труд не имел стоимости. Таким образом, транспорт, сырье и земля не имели стоимости. “Я читал советские учебники по экономике с ручкой в руках, пока не потерял надежду”, – говорит Койвисто, который также долгое время возглавлял Центральный банк Финляндии. Он говорит, что они не пытались получить прибыль. Они описывали не реальность, а мир, каким он должен был быть по идеологии. В современной экономике, где услуги играют все более важную роль, данные – это ключ к будущему. Сравнивать статистику, составленную на этой основе, очень сложно. Для этого необходимо а это не всегда осуществимо.

Поэтому трудно составить статистику по оккупированной Эстонии. С одной стороны, картина была похожа на картину Советского Союза в целом – промышленность состояла преимущественно из гигантских, локальных предприятий. В 1980 году более 87 процентов промышленной продукции производилось на предприятиях, которые были подчинялись Москве. С другой стороны, в Эстонии была иная история – доля сельского хозяйства была выше среднего доля сельского хозяйства, особенно животноводства. Как пишет Лаури Вахтре в VI томе “Истории Эстонии”, Эстония стала свиноводческой и молочной фермой Советского Союза, импортируя в страну и вывозила готовую продукцию. Последняя шла в основном в Ленинград.
Если мы хотим узнать, сколько всего этого осталось, то, возможно, лучшее, что мы можем сделать, это сравнить данные, собранные в 1992 году Статистическим управлением новой независимой Эстонии.с нынешней ситуацией. Они тоже не слишком сопоставимы, поскольку классификация секторов экономики правила классификации отраслей изменились за прошедшее время, но это все же лучше, чем ничего.
Если посмотреть на структуру промышленного сектора в 1992 и 2021 годах, то становится ясно, что она совершенно не похожа на структуру промышленного сектора в 1992 году. Основные отрасли промышленности прошлого утратили свое значение и были заменены новыми. В 1992 году на пищевые продукты и напитки приходилось почти 32 процента обрабатывающего сектора. На втором месте находилась продукция химической промышленности – почти 12 процентов, на третьем – почти восемь процентов. В прошлом году первое место занимали 21 процентов, за ним следует пищевая промышленность с почти 11 процентами и более десяти процентов производство металлических изделий, кроме машин и оборудования.

В целом по Восточной Европе картина несколько иная: в некоторых местах правительства предпринимают усилия, чтобы “наверстать упущенное”.
сохранить предприятия советской эпохи. Страны также несколько отличались друг от друга – в Венгрии экономика находилась в некоторой
В Венгрии в некоторой степени сохранялось частное предпринимательство, в то время как в Польше коллективизация сельского хозяйства была прекращена. Некоторые страны импортировали западные потребительские товары, чтобы успокоить население. Однако в конечном итоге, вероятно, нет смысла снова иметь большую экономику. Германия, где бывшие восточногерманские земли теперь являются частью бывшей Восточной Германии. И сегодня, спустя 34 года после воссоединения страны и после всех программ поддержки, которые были введены в действие и всех программ, которые были приняты.

В крайнем случае, какой-нибудь российский пропагандист может заявить, что, хотя в советское время Эстония смогла бы сохранить свою независимость и без помощи крупных пожертвований со стороны государства. В этом случае Эстония все равно была бы беднее, чем сейчас. С этой целью, вероятно, полезно сравнить уровень жизни в Финляндии до Второй мировой войны и сейчас. Статистические данные, конечно, еще раз изменилась за это время.

Историк Андрес Адамсон отмечает, что в экономическом плане Финляндия, вероятно, превратилась из “бедной страны” в “нищую страну” к концу 1930-х гг.
опередив Эстонию. В то же время он указывает на работу исторического калькулятора Мэддисона – проект, согласно которому по покупательной способности и Эстония, и Финляндия входили в 20 лучших стран мира по покупательной способности, богатейших стран мира, но уровень Финляндии составлял чуть менее трех четвертей уровня Эстонии. Мы могли бы быть беднее, но за те же деньги мы получали гораздо больше, поэтому, в конце концов, эстонец больше, чем финн.

Теперь роли явно поменялись: По данным Евростата ВВП Эстонии на душу населения по паритету покупательной способности в прошлом году составил 85 процентов, Финляндии -… ВВП на душу населения в Финляндии составил почти 110 процентов от среднего показателя по ЕС.

Доля Европейского союза в ВВП составляла около 110% от среднего показателя по ЕС, а доля Европейского союза в ВВП составляла около 110%.
Эстония потеряла один час по времени, но два десятилетия по уровню жизни.