Фейки массового поражения. Как война между Израилем и ХАМАС породила поток дезинформации с обеих сторон

08.11.2023

Только за первые три дня после атаки в Х (Twitter) было опубликовано более 50 миллионов постов о конфликте. Соцсеть заявила, что удаляет новые зарегистрированные аккаунты, связанные с ХАМАС, и старается препятствовать распространению «террористического контента», а также удаляет антисемитские высказывания и сотни аккаунтов, которые пытаются манипулировать общественным мнением.

Компания Meta (владеет социальными сетями Instagram и Facebook) сообщила, что контент, восхваляющий ХАМАС, недопустим на ее платформах. Meta отметила, что борется с дезинформацией с помощью независимых фактчекеров и понижает в рейтинге публикации, отмеченные теми как недостоверные.

У российских соцсетей — «ВКонтакте», «Одноклассники» и Telegram — нет политики по борьбе с дезинформацией, и они не делали каких-либо заявлений по этому поводу. Однако Telegram 23 октября заблокировал каналы, связанные с ХАМАС, для пользователей версий приложений из App Store и Play Store. Одновременно Telegram предложил пользователям скачать версию приложения «без цензуры» с официального сайта.

Обещания Х (Twitter) бороться с фейками помогают слабо. Лишь в малой части фейковых сообщений, идентифицированных The Insider и другими журналистскими командами, присутствовали «примечания сообщества» — дополнительная информация, которая как правило разоблачает неправду или манипуляцию в сообщении. Часто даже в этих примечаниях The Insider находил недостоверную информацию. Иногда примечания пропадали из твитов с фейками через какое-то время. В целом, именно эта площадка вносит наибольший вклад в распространение дезинформации, отметил в разговоре с The Insider исследователь теорий заговора Майк Ротшильд.

Значительную часть фейков, которые наблюдал The Insider в Х, публиковали люди с «верифицированными» аккаунтами. При этом сам принцип такой верификации после реформ Маска потерял смысл: если раньше галочка означала, что владелец аккаунта — реальный публичный человек или компания, теперь купить такую галочку может любой желающий. Более того, в рекомендациях показываются преимущественно такие аккаунты, и Х официально продвигает их сильнее, чем бесплатные.

С тем, что такие аккаунты, вероятно, распространяют большую часть ложной информации, согласен и Шайян Сардаризаде, ведущий журналист проекта BBC Verify. По его словам, конфликт Израиля и Палестины вызвал небывалый шквал фейков. «В первые пару дней конфликта объемы дезинформации в X были больше, чем я когда-либо видел», — отмечает Сардаризаде.

Аналитик International Crisis Group Алессандро Аккорси в разговоре с The Insider отмечает, что ситуация с распространением фейков в Х ухудшилась. По его словам, площадка остается основным источником информации во время ключевых событий, из-за чего фейковые и эмоционально заряженные заявления поляризуют пользователей. Аккорси отмечает, что посты пользователей с галочкой верификации достигают намного большей аудитории. При этом они публикуют «кровожадные изображения» и сопровождают это подписями, вызывающими сильные эмоции у читателей, так как именно такой контент приводит к наибольшей вовлеченности, которую такие пользователи монетизируют.

Аналитик подчеркивает, что после нововведений Илона Маска исследователи потеряли доступ к автоматической выгрузке сообщений из Х, и теперь даже оценить масштаб проблемы фейков во время текущего конфликта становится трудно. «Очень показательно, что любой эксперт подтверждает, что дезинформация бьет через край, но у нас очень мало данных об этом», — заключает он.

Как распознать фейк — некоторые приемы

Исследователи Bellingcat выделили несколько основных приемов, которые используются сейчас для распространения фейковых фото и видео:

  • использование старых фото обстрелов — как в Палестине, в том числе, в секторе Газа, так и в Сирии, Украине и в других местах;
  • использование старых материалов, не являющихся съемками каких-либо конфликтов, — например, одно из видео, якобы показывающее высадку боевиков ХАМАС на место проведения музыкального фестиваля, в действительности было сделано в Египте и опубликовано в TikTok в сентябре этого года; а видео девушки, якобы сожженной на фестивале заживо, было снято в Гватемале в 2015 году;
  • распространение полностью ложных сообщений — к примеру, о том, что была обстреляна церковь Святого Порфирия в Газе — в официальном аккаунте представители церкви подтвердили, что она не пострадала;
  • распространение поддельных документов — например, о том, что США одобрили военную помощь Израилю на $8 млрд.

Большая часть фейков распространяется с помощью фотографий и видео. Для того чтобы понять, реально ли предложенное вам изображение сделано там, где указывает источник (например, журналист, активист или блогер), можно попробовать найти, публиковалось ли оно раньше. Для этого используется технология обратного поиска по изображению. Самые полезные инструменты для этого:

Обратите внимание: часто вам не нужна точная дата, когда было снято изображение, но достаточно понимания, что оно снято не раньше или не позже, чем какой-то момент во времени. Например, даже если бы мы не знали, что видео с детьми в клетке опубликовал их родственник и это шуточное видео, благодаря этой технологии мы по крайней мере узнали бы, что видео было опубликовано раньше, чем боевики ХАМАС вторглись на территорию Израиля.

Важно учитывать, что «Yandex Изображения» и Google Lens могут в первую очередь предложить вам не то изображение, которое вы ищете, а похожее. Иногда это может привести к зацепке, как в случае с красными файерами в Алжире, выданными за обстрелы сектора Газа. Но иногда это может и увести вас от истины.

The Insider. Схема публикуется в образовательных целях.

Те же самые инструменты подходят и для поиска оригинала видео. Нужно только вырезать из видео несколько характерных кадров и запустить по ним обратный поиск.

Не всегда удается сразу найти оригинальное видео или фото, особенно если фейк был опубликован много раз, однако очень часто это удается. Более подробное руководство по проверке постов в интернете на фейковость составили и перевели на русский специалисты Bellingcat.

Преобладающее число фейков о войне в Израиле не получили бы распространение, если бы пользователи соцсетей и журналисты, перед тем как распространить информацию, сделали бы хоть минимальное усилие, чтобы ее проверить. Чаще всего ложная информация распространяется не потому, что проверить ее сложно, а потому, что никто не пытается это сделать.

Дада Линделл, для The Insider. Там же читайте про конкретные примеры обнаруженных фейков.