Рентген нарративов: ядерный кулак России

Из Кремля в последнее время все чаще звучит риторика о ядерной войне, пропорционально тому, как у России все меньше поводов говорить об успехах «специальной военной операции» в Украине. Даже если хваленая Армия России на самом деле оказалось такой, какая она есть, то, по крайней мере, мощь ядерного кулака не вызывает сомнений — и никто не осмеливается ее проверять.

Как у России появился ядерный кулак?

Изучением радиоактивных элементов в России, как и во всей Европе, занимались уже в начале 20 века. С 1920-х до конца 1930-х годов русские физики в сотрудничестве с европейскими коллегами изучали новейшие разработки в области атомной физики в Кавендишской лаборатории, возглавляемой новозеландским физиком Эрнестом Резерфордом. Исследованиями, направленными на популяризацию ядерной физики в Советском Союзе, руководил Абрам Иоффе, который был директором Ленинградского физико-технического института.

Точно так же и возможность создания ядерной бомбы обсуждалась советским научным сообществом еще в 1930-е годы, а в 1940 году советские ученые выступили с конкретным предложением по разработке такого оружия, но это не привлекло внимания Сталина, и полномасштабная программа по созданию ядерного оружия была запущена в приоритетном порядке только после вступления в войну с Германией.

После того, как в Кремле узнали о сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, советская ядерная программа была интенсивно продолжена, а должное ускорение ей обеспечили разведданные, полученные из американского «Манхэттенского проекта». Через Клауса Фукса, немецкого физика, работавшего над «Манхэттенским проектом», информация от американцев доходила и до русских. К созданию советской атомной бомбы были привлечены и заключенные в тюрьму немецкие ученые. 29 августа 1949 года Советский Союз взорвал на Семипалатинском полигоне в Казахстане свой первый ядерный боеприпас, конструкция которого была основана на плутониевой бомбе «Толстяк», сброшенной США на Нагасаки.

После этого гонка вооружений между США и Советским Союзом начала набирать обороты, создавалось новое и все более мощное ядерное оружие и способы его доставки. Российский физик, а впоследствии общественный деятель, диссидент и лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров также принимал участие в разработке водородной бомбы. Именно под его руководством было завершено испытанное на сегодняшний день самое мощное ядерное оружие – более чем 50-мегатонная «Царь-бомба», которая была взорвана над Новой Землей 30 октября 1961 года.

К середине 1960-х годов и у США, и у Советского Союза было достаточно ядерной мощи, чтобы полностью уничтожить противника. Обе стороны обеспечили себе возможность запустить разрушительную атаку возмездия, в основном с помощью подводных лодок, которые не остановит даже внезапное нападение пративника. Эта политика стала известна как взаимно гарантированное уничтожение (Mutually Assured Destruction, MAD – англ.) — обе стороны знали, что любое нападение на другую будет разрушительным для них самих, поэтому, по крайней мере, теоретически это заставляло их воздерживаться от агрессии. Это не мешало вести подготовку к ядерной войне на всех уровнях — вплоть до учений по гражданской обороне в школах и пошива марлевых масок.

 

О чем рассказывает этот нарратив?

С распадом Советского Союза Россия унаследовала весь арсенал ядерного оружия бывшей сверхдержавы. Даже если Россия больше не является конкурирующей силой в высшей мировой лиге ни в экономическом, ни в военном отношении, она по-прежнему обладает самым большим количеством ядерного оружия в мире. По данным Международной организации по запрещению ядерного оружия (ICANW), России располагает примерно 6000 активными единицами ядерного оружия, что больше, чем у США (около 5500). Все остальные страны мира сильно отстают от этих двух — Китай, который находится на третьем месте, имеет около 350 единиц ядерного оружия, по данным ICANW.

Согласно докладу об угрозах, опубликованному американской разведкой, Россия все больше полагается на ядерное оружие для обеспечения своей безопасности и продолжает его модернизировать. На военных парадах межконтинентальные ядерные ракеты всегда проезжают по Красной площади в Москве. Российские государственные СМИ сообщают о превосходстве новых ядерных вооружений вроде «Сармата» и «Посейдона» над своими соперниками.

Под руководством Путина Россия взяла четкий курс на восстановление империи, а вместе с ней и ядерная риторика страны приобрела второе дыхание. «Россия — единственная страна, способная превратить Соединенные Штаты в радиоактивный пепел», — заявил глава российского государственного телевидения Дмитрий Киселев еще в 2014 году, после аннексии Крыма Россией. С начала полномасштабной войны в Украине ядерные угрозы со стороны Кремля становятся все более истеричными. «Проигрыш ядерной державы в войне обычной может спровоцировать начало войны ядерной, » — заявил в январе этого года в Telegram заместитель председателя Совета безопасности России и бывший президент России Дмитрий Медведев. Однако Путин, выступивший на дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи 18 октября прошлого года, заявил, что если разразится ядерная война, русские смогут попасть в рай, а остальные «просто сдохнут». На российском государственном телевидении и в социальных сетях эксперты и ведущие постоянно предупреждают, что если Европа продолжит поддерживать Украину, то эти страны могут превратиться в тот самый радиоактивный пепел.

На кого направлены эти угрозы?

С одной стороны, угрозы адресованы тем странам, кому они формально и предназначаются – западным странам, которые поддерживают Украину. В частности, нарратив стремится повлиять на тех членов электората демократических стран, которые еще помнят экзистенциальный ядерный страх холодной войны и которые, в результате, могут потребовать от своего правительства, чтобы оно воздержалось от помощи Украине. Среди членов этих правительств также есть некоторые политики, которые с детства еще помнят страх перед ядерным кулаком советов, и которые поэтому не хотят по чем зря «злить русского медведя». Стоит ли все-таки рисковать развязыванием Третьей мировой войны и глобальной ядерной катастрофой ради какой-то бывшей советской республики?

С другой стороны – и это гораздо страшнее – по мнению ряда экспертов, подобная агрессивная ядерная риторика готовит и самих жителей России к возможному ядерному конфликту. Наверняка сегодняшние хозяева Кремля на собственном опыте знают, что такое запугивание позволяет государству эффективно контролировать людей и мобилизовывать их против общего врага.

Каковы задачи этого нарратива?

Помимо запугивания и своих, и чужих, важной целью, безусловно, является поддержание значимости России на мировой арене. Россия, возглавляемая Путиным, хочет, чтобы ее рассматривали подобно Советской империи, как одну из великих держав мира, наравне с Соединенными Штатами и Китаем. Именно поэтому, согласно риторике, преобладающей в государственных СМИ, Россия воюет в Украине не с украинцами, а с США и коллективным Западом.

Внутри России цель нарратива также состоит в том, чтобы отвлечь внимание от неудач в Украине, и, размахивая ядерным кулаком, и заверить своих граждан в том, что Россия по-прежнему является ведущей ядерной державой в мире, которой боятся все остальные.

В каком состоянии нарратив о ядерном кулаке?

В своем исследовании для Chatham House Кир Джайлс считает, что длительная кампания по нагнетанию страха Россией была умеренно успешной.

Самым ярким примером, по его словам, является воздержание западных сторонников Украины, в том числе США, от предоставления Украине военной помощи, необходимой для победы в войне. Западные страны постоянно следили за тем, чтобы не давать украинским вооруженным силам оружие, которое могло бы представлять угрозу для России. Помощь была тщательно выверена, и союзники Украины уважали красные линии России и начали переходить их только после того, как стало ясно, что Кремль блефовал.

Канцлер Германии Олаф Шольц неоднократно называл российские угрозы эскалации прямым поводом для блокировки или ограничения поддержки Украины, ссылаясь на желание «сделать все, что в ее силах, чтобы предотвратить эскалацию, которая может привести к мировой войне».

Успешное предупреждение и связанный с ним страх перед ситуацией, в которой Россия потеряет терпение, также продолжают оставаться одним из аргументов в пользу достижения прекращения огня на Украине любой ценой.

С другой стороны, Россия уже настолько многократно применяла свою ядерную угрозу без каких-либо реальных последствий, что ее влияние начинает ослабевать. В качестве недавней эскалации Россия объявила в марте этого года, что подписала соглашение с Беларусью о тактическом размещении ядерного оружия на своей территории. Эксперт по безопасности Райнер Сакс в комментарии ERR пояснил, что западные страны больше вообще не реагируют на подобную ядерную риторику.

Ученые и переговорщики по контролю над оружием в течение многих лет спорили о том, как именно определить, что из себя представляет тактическое ядерное оружие. Это ядерное оружие, которое можно было бы использовать для достижения конкретных тактических целей на поле боя, а не, например, для уничтожения крупнейших городов США или России (стратегическое ядерное оружие).

У России наибольшие запасы такого ядерного оружия с малой разрушительной силой, и были предположения, что Кремль может применить тактическое ядерное оружие в Украине в условиях критической ситуации, на которую западные страны могут не отреагировать симметрично из-за страха перед глобальной ядерной войной. Тем не менее, Соединенные Штаты также имеют около 200 таких единиц оружия, развернутых в Европе, и американцы дали понять на самом высоком политическом уровне, что любое применение ядерного оружия Россией не останется без ответа.

Однако полностью отмахнуться от российских ядерных угроз нельзя, потому что существование ядерного кулака России никем не оспаривается, и даже если он может быть не в лучшем состоянии, он количественно является крупнейшим в мире. В резюме своего доклада Кир Джайлс также заявляет, что, хотя коридор неопределенности намного уже, чем многие ожидали, учитывая все обстоятельства, все же существует большая вероятность того, что Владимир Путин может выбрать в пользу нанесения ядерного удара.

 

Используемые изображения являются скриншотами упоминаемых в тексте страниц. Инфографика создана редакционной коллегией Propastop.