Рентген нарративов: Чей Крым?

Крымский полуостров, расположенный на берегу Черного моря, уже несколько тысяч лет является важным стратегическим регионом, и на протяжении прошлых веков он находился под властью разных правителей. Сегодня этот участок земли площадью 27 тысяч квадратных
километров играет особую роль в мифе о российской государственности.

Откуда происходит миф об исконно русском Крыме?

Крымский полуостров, первоначально населенный степными кочевыми народами, был колонизирован древними греками еще в 7 веке до нашей эры. В течение следующих полутора тысячелетий Крым оставался во многом связанным с греческой культурой, находясь под контролем различных эллинистических государств, а затем став частью Византийской империи. Однако разные части полуострова параллельно заселялись разными народами. Например, евреи селились в Крыму с древних времен и до сих пор образуют там несколько еврейских общин.

Согласно средневековым хроникам, в 988 году великий князь киевский Владимир Святославич завоевал византийский город Херсонес в Крыму. Говорят, что именно там, после женитьбы на Анне, сестре византийского императора Василия II, он также принял христианство, и при нем началось крещение всей Киевской Руси. Далее на фоне ослабления Византийской империи Крым был завоеван монгольской
Золотой Ордой. Вскоре полуостров взяло под свой контроль сепаратистское Крымское ханство, ставшее впоследствии протекторатом Османской империи. Царская Россия присоединила Крым к себе лишь в 1783 году, после чего императрица Екатерина II в качестве базы Черноморского флота России основала Севастополь, ставший крупнейшим городом Крыма.

Как и Владимир Путин, Екатерина II любила историю и, как и Путин, нуждалась в легитимизации российских притязаний на полуостров и другие южные территории, которые она назвала «Новороссией». Императрица приказала разыскать древний город Херсонес, который в итоге был найден в Крыму, недалеко от Севастополя. Опираясь на это открытие, Россия заявила о своего рода историческом праве на Крым,
в основе которого лежит крещение великого князя Владимира Киевского и военные победы тех времен.

Какую историю рассказывает нам этот нарратив?

Великий князь Владимир Киевский, конечно, не был московитом, но при Екатерине II Российская империя владела и Киевом в том числе, и потому считала себя правопреемницей Киевской Руси. Императрица также рассматривала Русь как преемницу Византийской империи и мечтала отвоевать Константинополь у турок. Поэтому в мифе, созданном в екатерининскую эпоху, Крым имел два особых значения – как родина русского христианства и как место, объединившее Византию и Российскую империю через древнюю Киевскую Русь. Именно об этом говорил хозяин Кремля Владимир Путин в своем выступлении 18 марта 2014 года, после аннексии Крыма, когда он заявил, что полуостров имеет «сакральное и цивилизационное» значение для России.

Русификация Крыма началась сразу после его аннексии Екатериной II, которая основала там новые города и переселила славянских крестьян на завоеванные территории. Крымские татары уже тогда подвергались гонениям, земли отбирались у бывших владельцев и раздавались русским дворянам. Русификация еще больше ускорилась в 20 веке, когда гитлеровский и сталинский террор привели к геноциду
крымских евреев и депортациям жителей крымскотатарского, армянского, болгарского и греческого происхождения.
Историк Дэвид Киз пишет в статье, опубликованной в Postimees, что почти 200 тысяч человек были отправлены в лагеря пустынного Советского Узбекистана и других отдаленных районов, из этих людей по меньшей мере 40 тысяч погибли в результате депортаций. Десятки тысяч русских поселились на земле, с которой были изгнаны татары. Только после этого Крым стал территорией, населенной преимущественно русскоязычными жителями.

Однако, по мнению Путина, Крым всегда был «неотъемлемой частью России», и его передача Советской Украине в 1954 году была ошибкой. Если Крым остался бы в составе Украины после распада Советского Союза, то по словам Путина это стало бы просто «ограблением» России. Он считает украинскую власть над Крымом исторической несправедливостью, от которой страдало население Крыма, якобы
подвергавшееся попыткам украинского правительства «ассимилировать» его и лишить «исторической памяти и родного языка».
Таким образом официальный кремлевский нарратив утверждает, что Крым всегда был частью России, а его аннексия в 2014 году просто исправила временную историческую несправедливость. Нарратив также рассматривает присоединение Крыма к России как реальный акт национального самоопределения жителей Крыма.

На кого расчитан этот нарратив?

Прежде всего нарратив об «исконно русском Крыме» ориентирован на русскоязычную аудиторию как в России, так и за ее пределами. Разговоры о Крыме как о сакральной территории России следует рассматривать в совокупности с основным нарративом «русского мира», который мы также подробно разбирали ранее. Оба эти нарратива основываются на мифе о древнем могуществе России, и их общая цель – обосновывать необходимость восстановления империи. Для считающих себя русскими людей это удобная возможность гордиться славной историей своей страны и забыть о бытовых проблемах в настоящем.

С другой стороны, этот нарратив также нацелен на международное сообщество. В 2014 году России удалось успешно аннексировать Крым, не создав себе особых проблем. Реакция Запада осталась беззубой, вероятно, отчасти потому, что кремлевский нарратив о Крыме как об исторической российской территории нашел отклик у западных аудиторий. Многие западные политики согласились с утверждением о том, что Россия просто вернула то, что всегда ей принадлежало. Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп так и сказал лидерам G7 в 2018 году, что «Крым — это Россия, потому что все, кто там живет, говорят по-русски». Это созвучно с его более ранним заявлением о том,
что «жители Крыма, как я слышал, предпочли бы быть с Россией, а не там, где они были».

В Европе также существует группа преимущественно правых популистских партий и политиков, имеющих тесные связи с Кремлем, которые продвигают нарратив «Крым — это Россия». Например, партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) согласилась с утверждением Путина о том, что аннексия Крыма Россией является реакцией на «истинную волю народа». Во Франции аналогичная риторика прозвучала из уст лидера Лиги Наций Марин Ле Пен, когда она заявила, что «Крым всегда был Россией». Тогдашний вице-премьер Италии Маттео Сальвини выразил аналогичную точку зрения, признав «референдум» в Крыму легитимным и добавив, что «существуют некоторые регионы, исторически связанные с русской культурой и традициями, которые законно принадлежат Российской Федерации».

Каковы цели этого нарратива?

Если России удастся легитимизировать оккупацию Крыма путем предъявления исторических претензий на него, то это откроет настоящий ящик Пандоры. Таким образом, если Крым принадлежит России в результате крещения великого князя Киевского, то Россия также имеет право решать судьбу Киева и всей Украины. Согласно этой логике, которую Путин неоднократно высказывал в нескольких статьях и
выступлениях, русские и украинцы – это «один народ» (ведущая роль в котором отводится, естественно, русским).

Учитывая интерес Путина к истории, у него, безусловно, есть и личные амбиции войти в историю как великий лидер, который восстановил былое могущество Российской империи, начав с «возвращения в родную гавань» Крыма. Этот полуостров играет центральную роль в российской имперской идеологии и пропаганде, которая последовательно отрицает разностороннюю историю полуострова и изображает
русских как основной коренной народ Крыма.

В каком состоянии нарратив сейчас?

В России нарратив о Крыме как об исконной российской территории находится в отличном состоянии и продолжает успешно распространяться всеми кремлевскими пропагандистскими каналами.
На Западе нарратив «Крым — это Россия» оказал влияние на ряд влиятельных политиков, которые выступили за признание его частью России, особенно в рамках более крупного соглашения. Например, признание Крыма частью России было решением, якобы предложенным президенту Трампу Генри Киссинджером. В том же духе тогдашнему советнику Трампа по национальной безопасности Майклу Флинну
был представлен «мирный план», который позволил бы сдать Крым в аренду России на 50 или 100 лет.

Однако широкомасштабное вторжение России в Украину в 2022 году сделало этот нарратив гораздо более токсичным для демократических политиков Запада, и некоторые из тех, кто поддерживали его в прошлом, с тех пор признали свою ошибку. Российская императрица Екатерина II подписала манифест об аннексии Крыма Российской империей только в 1783 году, а уже в 1954 году Крым вошел в состав
Украины. Учитывая, что три года Крым был оккупирован гитлеровской Германией, получается, что полуостров принадлежал России всего 168 лет. При этом, например, под властью Османской империи полуостров просуществовал гораздо дольше – около трех столетий. Так, получается, скорее Турция должна бы считать Крым своей исконной территорией?

С другой стороны, с 13 по 15 века территории самой Руси находились под монгольским владычеством. Следуя «крымской логике», Россия должна отказаться от большей части своих сегодняшних земель, так как они веками принадлежали другим государствам и империям.
К счастью, в современном мире государственные границы определяются на основании международных договоренностей, и никто не имеет права в одностороннем порядке насильственно их менять.

Однако де-факто Крым в настоящее время находится под властью России, и момент
истины наступит, когда станет ясно, на каких условиях будет заключен мир с Украиной.

 

Используемые изображения являются скриншотами страниц, на которые ссылаются.
Инфографика создана редакционной коллегией Propastop.