Пропаганда поспешила

Один из членов движения-партии “Koos/Вместе” Олег Иванов долгое время эпатировал своей мантрой о том, что в Эстонии готовится военная провокация в отношении России. Он так много и на разном уровне об этом говорил, что в день, когда массовой атаке дронов подвергся Псков (находящийся в непосредственной близости к Эстонии), Олег Иванов как бы превратился в Вещего Олега – ведь его предсказание якобы сбылось!

Прыти дали и российские пропагандисты, моментально подхватившие и запустившие в производство версию о “прибалтийском следе” в этой атаке. Чего только стоила соловьевская истерика. Или поспешные заявления в стиле: “Атаку БПЛА по Пскову могли совершить из Латвии, Эстонии или с акватории Балтийского моря, что можно расценивать как формальный повод для объявления войны. Об этом сообщил военный эксперт Борис Джерелиевский, передает URA.RU“. Пропаганда немедленно пошла в эфир:

В ход пошли и абсурдные теории заговора и сконструированная схема некой связи истории с мужем Кая Каллас с атакой на Псков.

Примечательно, что так называемая “прибалтийская версия” была первой озвучена изданием “АиФ” со ссылкой на турецкие СМИ без указания источников.

Но даже россияне в этом же материале отметили, что версия хоть и красивая, но провокативная.

Версию, что дроны могли быть пущены с территории Эстонии или Латвии или с корабля, поддержали и лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич, и генерал-лейтенант в отставке, член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев, и эксперт по беспилотникам Дмитрий Афанасьев.

Поспешишь, людей насмешишь

Только вот ликовать Вещему Олегу и пропаганде пришлось не долго. Во-первых, в тот же день балтийскую версию атаки с повестки дня сняли российские эксперты: “Версия о том, что дроны, атаковавшие Псков, взлетели с территории Эстонии, едва ли имеет под собой хоть какие-то факты, считает руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Об этом он заявил 30 августа корреспонденту ИА Регнум”.

И уж совсем не ожидали сторонники “прибалтийской версии” откровений руководителя Главного управления разведки Министерства обороны Украины Кирилла Буданова, утверждавшего, что беспилотники, ударившие по авиабазе „Кресты“ в Пскове, были запущены с территории России.

Кстати, версия о “прибалтийском следе” отметается и самой российской пропагандой, которая опубликовала материалы, что западные журналисты указали на нестыковку в пояснениях Буданова и президента Зеленского. По версии президента речь шла об “успешном применении собственного дальнобойного вооружения, с территории Украины был нанесён удар на 700 км”. Это не стыкуется с версией Буданова. Но, перефокусировав сущность атаки на разную трактовку случившегося, российская пропаганда тем самым сама сняла эстоно-латвийскую версию.

Свою версию того, как “эстонская версия” атаки дронов на Псков появилась в эстонских сетях, представил журналист-расследователь Мартин Лайне. С ней ознакомиться можно здесь.

Иллюстрации: скриншоты с указанных материалов.