Задача Путинской пропаганды в Африке – борьба с Западом

Данила Гальперович сделал для Русской службы “Голоса Америки” материал на эту тему, основные выжимки из которого мы вам предлагаем.

Пропаганда споткнулась о… расизм

Например, говоря о роли российской пропаганды, профессор Университета Витватерсранд в Йоханнесбурге Уильям Гумеде сказал: «Российская пропаганда в Африке была эффективна именно потому, что она подавала войну России в Украине как российскую войну с Западом, где Украина – это прокси Запада. Это делалось с учетом сильных антизападных настроений во многих африканских странах, которые помнят свое колониальное прошлое. Во многих странах эти настроения сильны как среди обычных граждан, так и в руководстве».

Он также отметил, что в африканских странах также чувствительны к расизму по понятным причинам, и Россия продвигала дезинформацию о том, что Украина — это расистская страна».

Однако, подчеркивает профессор университета в Йоханнесбурге, именно с этой пропагандистской позицией у Кремля вышла неувязка: «Путин очень сильно подорвал впечатление о себе, когда общался с приехавшей к нему месяц назад миротворческой миссией стран Африки в имперском тоне, перебивая и давая им понять, что они и так все знает, что они хотят ему сказать. Это была миссия, за которой в Африке очень следили, ее широко освещали, и такой его подход к ним многие восприняли как расистский». То есть, получили обратный эффект.

Но, уже в феврале этого года была выявлена масштабная кампания в соцсетях, которая была направлена на раскрутку России и дискредитацию Украины во франкоговорящих странах Африки.

А у нас все по плану

Катрина Докси, директор проекта изучения транснациональных угроз Центра стратегических и международных исследований (CSIS): «Самый важный для Путина сигнал, который он хотел донести до африканских лидеров, да и вообще до всех наблюдателей, заключается в том, что все идет нормально и что Россия будет продолжать поставлять все, что она обещает, и нет никаких причин для беспокойства. Конечно, мы видим, что этот сигнал послан в то время, когда Путин только что пережил сильнейший вызов своему контролю над властью в России за все время его правления. Мы сейчас наблюдаем образование трещин в его режиме, и даже притом, что путинский режим не рухнет прямо завтра, этих трещин появляется все больше».

В этом контексте очень показательны фотографии «повара Кремля» Евгения Пригожина с его встречи в Санкт-Петербурге с одним из африканских дипломатов во время саммита были опубликованы, как считает Катрина Докси, не в последнюю очередь для того, чтобы заверить: с группой «Вагнер» все нормально, она продолжает существовать и, следовательно, продолжает свою деятельность в Африке.

Здесь у Запада, по мнению Катрины Докси, есть трудность в том, чтобы не оказать слишком большого давления на страны Африки в стремлении добиться их отказа от услуг российских наемников: «Одно из самых больших опасений по этому поводу заключается в том, что это подыгрывает нарративу «либо мы, либо они», заставляя выбирать эти страны либо «команду России», либо «команду Запада». Это лишь может подтолкнуть такие страны еще сильнее к использованию услуг группы «Вагнер» вместо того, чтобы отказаться от них.

Но запад отстает

Катрина Докси убеждена, что Запад способен продемонстрировать свою готовность помогать населению африканских стран: «Прежде всего, это нужно для того, чтобы реагировать на очень реальные проблемы, с которыми сталкиваются граждане этих стран. Одна из сложностей, которые мы наблюдаем, и вакуум, который Россия смогла использовать, заключается в том, что действительно чувствуется нехватка, особенно со стороны США, но в более широком смысле и со стороны Запада, долгосрочных жизнеспособных альтернативных решений, которые действительно давали бы результаты в Африке».

Уильям Гумеде подчеркивает, что Запад не должен разговаривать с Африкой свысока: «Западу стоило бы по-настоящему торговать с Африкой на равных. К этому призывают африканские страны, и Россия говорит, что именно так она взаимодействует с Африкой. Например, для африканских стран очень трудно поставлять готовую продукцию в США или Европу из-за торговых барьеров, и они могут посылать только сырье. Это критически важно. Африке нужны существенные договоренности с Западом, эффект от которых они могли бы ощутить».

Путинская Африка

Партнеры Путина в Африке – это зачастую режимы, пришедшие к власти в результате переворотов, и они не желают назначать выборы или отдавать власть гражданскому правительству. Переворот в Нигере – лишь последний пример того, как легко гражданское правительство становится жертвой местных военных. Старший эксперт Фонда Джеймстауна Януш Бугайски отмечает, что африканские лидеры не понимают, насколько Россия сама является страной-колонизатором, при всей прошлой помощи Москвы антиколониальным движениям в Африке: «Россия представляет себя как защитницу свободы народов от колониальной зависимости, но также она настраивает эти народы против так называемого западного империализма, говоря о гегемонии США, однополярном западном мире, и на этом все основывает. При этом стоит посмотреть на структуру власти самой России, которая должна быть федеративным государством, но на самом деле является централизованной автократией».

И он сравнивает российский колониализм с западным: “В Африке традиции европейского колониализма воплощались в самом масштабном и самом худшем виде. Все основные европейские страны имели там колонии. Россия тоже предпринимала там некоторые усилия, но безуспешные. Поэтому Африка не испытала российский колониализм на себе, но другие испытали. И западные страны в конце концов расстались со своими колониями, тогда как Россия, даже в двух периодах распада, сначала империи, потом СССР, не рассталась со всеми и удерживает эти колонии до сих пор».

В итоге эксперты считают, что Россия обращается к «глобальному Югу» в своей борьбе с Западом, она хочет получить поддержку этих стран. А Запад находится в хвосте того, что Россия им всем «продает» на этих фронтах, и это стало особенно ясно с ее войной против Украины.

Полностью материал читайте на “Голосе Америки”.