Мятеж в России: звучат знакомые нарративы

Итак, первичные наблюдения таковы.

Запланированные нарративы

Политолог Кармо Тююр прокоментировал экстренную речь Путина так:

-А в его сегодняшней речи мое внимание привлекло несколько моментов. Во-первых, сам факт его выступления. Обычно, когда происходит что-то неприятное, Путин как минимум на неделю исчезает, появляясь в публичном пространстве тогда, когда уже все под контролем. Сразу перед камерами он появляется лишь в случае, когда все запланировано заранее, когда он знает, что сказать. Когда все это организовано его командой. По путинским меркам он выступил с заявлением очень быстро. Во-вторых, в его речи были высказаны три слова, которые обычно он не использует. Слово “Новороссия” он не употреблял очень давно. После этого, выдержав паузу, он сказал еще два слова: “Поражение” и “Капитуляция”. Это привлекло мое внимание. Это было хорошо спланированное выступление. Для меня это лишь подтверждает то, что все это было запланировано. Однако те, кто это запланировал, не контролируют возможные последствия.

Политолог также высказал мнение, что выгодой в происходящем можно искать инормационного характера: «Есть то, что могут контролировать те, кто запустил весь этот механизм, а есть то, что они контролировать не могут. Камень в пруд брошен. Появился всплеск, чтобы все начали смотреть в эту сторону. И сделавшие это получат информационную или какую-то другую выгоду. Это то, что они могут контролировать. А все то, что после этого взброса будет происходить, они контролировать не могут».

Один единственный лидер

Если просмотреть в каком стиле выдержаны высказывания российских или пророссийских деятелей, то выделим прежде всего тезис о сплочении вокргу Одного и Единственного. Временно исполняющий обязанности Главы Донецкой Народной Республики Денис Пушилин отметил:

– Сейчас единственное верное решение для достижения нашей всеобъемлющей и такой нужной победы – это сплочение вокруг Верховного Главнокомандующего – Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Только так, объединив все усилия, объединив всю страну, мы можем двигаться к такой нужно победе, – отметил Пушилин. – Любые конфронтации внутри никогда ранее и сейчас не смогут привести к достижению поставленных целей.

Обратите внимание на милитаристский характер риторики – не президент, а верховнй главнокомандующий. И, как дополнение – нарратив поддержки СВО: достижение поставленных целей. То есть, оправдание войны в действии.

Предатели

Другой тезис – это изменники родины и предатели. Это давно проверенная тактика пропаганды. И она применяется, потому как эмоциональна.

Россия столкнулась с предательством, а те, кто помогает мятежу – изменники родины, заявил Владимир Путин в своем специальном обращении.

Запад ликует

Тезис о врагах извне также встречается  кремлевской риторике описания происходящего.

Президент четко дал понять, что все происходящее действительно осуществляется в интересах внешнего врага, заявил в эфире Радио «Комсомольская Правда», директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.

– Если мы посмотрим на то, как ликуют западные СМИ, как ликуют на Украине, как ликуют изменники и предатели, которые уехали из страны, это станет очевидно, – обратил внимание Данилин. – Происходящее совершенно не в интересах нашей страны, это вооруженный мятеж в прямом смысле слова. Это военное преступление. Мы с таким ни разу не сталкивались за все время существования новой России.

Последняя фраза может означать и нарратив о том, что нынешняя ситуация является «новым вызовом для России в окружении врагов в лице коллективного запада». Этот миф подчеркивается и отдельными высказываниями. Например, один из наиболее известных деятелей Русской Весны, глава Союза добровольцев Донбасса (СДД) Александр Бородай сказал, что «всё стало понятно и очевидно: мы имеем дело с вооружённым мятежом, который возглавляется Евгением Пригожиным, который, по всей видимости, действует под контролем спецслужб Запада, скорее всего США».

Сильная верная армия?

Мятеж хорош и тем, что за долгое время появилась хоть какая-нибудь возможность заявить о положительной стороне Вооруженных сил России. Одиозный прокремлевский политолог Сергей Марков написал: «Очень надеюсь, что это фейк врага. Пригожин заявил, что по тыловым лагерям ЧВК Вагнер нанесен ракетный удар и погибло много бойцов ЧВК Вагнер и обвинил в этом “их”, не Украину. Очень надеюсь, что это не правда, что это хитрый фейк врагов России. Все враги России ликуют сейчас.
Это не должно быть.Российская власть должна немедленно навести порядок в вооружённых силах и не допустить столкновений между российскими солдатами».

Но все же в этом чувствуется страх за моральное состояние армии, которая явно не блещет боевым искусством.

Мировая поддержка

Видимо, миру не нужна гражданская война в стране-агрессоре. И это может привести к тому, что, возможно, мировые державы будут больше склонны к удержанию Путиным государства. К примеру, президент Турции выразил полную поддержку шагам российского руководства на фоне происходящих событий.

Оправдание смуты

Кремлевский философ Александр Дугин озвучил главный вопрос о происходящем так: А есть ли правда у тех, кто восстал против несправедливости? Я думаю, определённая правда у них, безусловно, тоже есть. То есть, Дугин не мог просто так высказать мысль о том, что несправедливость все же чувствуется. Скорее всего, это некая попытка «посыпанияч головы пеплом», дабы приуменьшить «вину» власти за происходящее  глазах сомневающихся.

А вот что пишут блогеры по поводу событий в России:

Если серьезно, то все очевиднее информационно-политическая задача Пригожина — в глазах сторонников войны переложить ответственность за проигрыш и весь позор на Шойгу и вывести из-под удара Путина.

Естественно возникает вопрос, зачем Пригожин всё это делает. Думаю, затем, что он понимает: система долго не протянет. В конце концов, ситуацию на фронте он знает лучше, чем кто бы то ни было, да и настроения в элитах тоже чувствует. Как человек деятельный, просто плыть по течению бывший кремлевский повар не хочет. Он пытается сейчас подготовить для себя место в будущей постпутинской России.

Думаю, что пока это не начало Гражданской войны. Это простое уничтожение одного воинского подразделения другим.
Путин, скорее всего, дал команду на расстрел ЧВК «Вагнер». И ЧВК будет уничтожена.
Пригожин сдастся Украине скорее всего.
Контрнаступление вот сейчас начнется реально.
А вот уж потом, после деоккупации территорий, начнется Гражданская война. В формате: захват собственности – оборона собственности. В том числе и гражданами.
А дальше…

В романе «Москва-2042» у Войновича россией будущего правил гэбист, проходивший службу в Германии, а потом его триумфально сместил ещё более скрепный деятель, вошедший в Москву вместе с войсками. Написано в 1982 году.

Пропаганда во время Гражданской войны

Главные черты, которыми должна была обладать претендующая на успех пропаганда. Это максимальная простота, лаконичность, минимум текста и максимум изображений, чтобы даже неграмотные поняли основной посыл. И напротив, агитация, которая использовала бы заумные фразы, сложные термины или образы, много литературно написанного текста, была обречена на провал. События Гражданской войны это наглядно продемонстрировали.

Если сравнивать политические плакаты красных и белых времён Гражданской войны, то видно, что из них красных почти в два раза больше белых. Правда, агитматериалы белогвардейцев могли не дойти попросту потому, что были уничтожены победителями. Важнее то, что именно в стане красных оказались самые профессиональные плакатные пропагандисты. Это видно не только по количеству плакатов, но и по их качеству.

Стоит обратить внимание, что у красных гораздо больше (чем у их противников) агитматериалов, посвящённых триумфу и победе. Больше плакатов с требованием активных действий. И значительно больше визуальной пропаганды, посвящённой труду и образованию: 23% у красных и лишь 1% у белых. Это тоже играло свою роль, ведь в значительной степени победа куётся в тылу. У трудолюбивых и образованных людей гораздо больше шансов одержать верх.

И ещё один важный аспект, который бросается в глаза при внимательном рассмотрении плакатов тех лет. Белые изображали своих противников жестокими преступниками, чертями и демонами. Красные изображали оппонентов опустившимися бездарями, алкоголиками, толстяками (что должно было подчёркивать, что они жируют за счёт голодающего народа). В этом выборе образа врага большевики опять обыгрывали белых: население ещё может поддержать преступников, если они выражают мнение большинства, но оно никогда не поддержит ничтожных и жалких людей.

Большевистская пропаганда в годы Гражданской войны оказалась не просто сильнее белогвардейской, но и масштабнее, качественнее, в разы убедительнее как для мирного населения, так и для вражеских бойцов. Увидев советские листовки, газеты и плакаты, многие белые солдаты переходили на сторону своих недавних врагов. Генералы армий Колчака, Юденича, Врангеля или Деникина могли отлично знать законы тактики и стратегии. Но в каком-то смысле это оказалось гораздо менее важным, чем умение убедительно донести до людей свою точку зрения.

 

Иллюстрации: tsargrad.ru