Война информационная – в чем сила Украины?

Еще в начале марта Андерс Аслунд опубликовал на сайте «Атлантического совета» свою статью под названием «Почему Владимир Путин проигрывает информационную войну в Украине». «Самым важным фактором остается фундаментальная слабость путинского нарратива. Его заявление об искоренении “нацизма” в стране с президентом-евреем, где ультраправые партии постоянно набирают низкие однозначные числа, самоочевидно абсурдно. Еще хуже то, что военные преступления, совершенные его войсками в Украине, вызывают отвращение у всего мира», — написал тогда Аслунд.

Сострадание

Филип Сейб, почетный профессор Университета Южной Калифорнии, автор книги «Информация во время войны: журналистика, дезинформация и современный военный конфликт», заявил, что «с самого начала всем стало ясно, что Россия является агрессором, напавшим на меньшую страну без уважительной причины. Большая часть мира признает это и ужасается резне в Украине. Страшные жертвы этой войны можно увидеть во многих СМИ». В какой-то момент, почувствовав это, кремлевские пропагандисты «на ходу» сменили тактику, и стали использовать старые, проверенные во многих регионах мира, «советские методы».

Альваро Альба, журналист, писатель, документалист, лауреат премии Emmy, один из основателей и руководителей Радио Марти, заместитель директора вещания на Кубу Агентства США по глобальным медиа, противостоящего многие годы пропаганде кубинских коммунистов, объяснил эту ошибку: «Россия “провалилась” в пропаганде в Украине уже на уровне подхода. Обращение к “русскому методу” — это преемственность в 21 веке советской пропаганды, давно не имеющей никакого влияния на независимую Украину, особенно, с приходом поколения, стремящегося на Запад. Годы “Советской Украины”, отягощенные “Голодомором”, сопротивлением коллективизации, борьбой УПА и ОУН, которые воевали за независимость Украины в Карпатах до конца 50-х годов, выработали у украинцев (а также у литовцев и у грузин), “противоядие” к восприятию кремлевской пропаганды»

Утрата “профнавыков”

Но есть и другие причины. Российская дезинформация не работает в Украине, потому что 2022 год — это даже не 2014 год. Лидеры в Кремле остановились в развитии своего мировоззрения, в то время как Украина двигалась вперед, избавляясь не только от советского менталитета, но и от архаичности, провинциальности и технической отсталости. О том, что, воможно, впервые в истории украинские СМИ взяли верх над российскими, рассказала Натали Фогель: «Украинские специалисты по информационному противоборству, на сегодняшний день, оказались самыми профессиональными специалистами в этой области. Большинство из них — довольно молодые ученые, получившие образование за границей, говорящие на нескольких языках. Среди них есть те, кто имеет военное и разведывательное прошлое».

Отвага как украинский бренд

Натали Фогель отметила:«Украинцев сложно запугать. Возможно даже — это их “культурный ДНК”. Большинство из них потомки казаков, а казаки никогда не были рабами. Путина можно “поздравить” с двумя вещами: ему удалось объединить украинский народ и ликвидировать последние инстинкты “советского человека” в Украине». Она отметила, что «гражданское общество Украины в целом смогло повысить устойчивость к дезинформации. В последние годы украинские власти внедрили комплексный подход к выявлению дезинформации и борьбе с ней с привлечением НПО, научных кругов, МИД, Минобороны и различных других министерств, спецслужб».

Андерс Аслунд в вышеуказанной статье, опубликованной еще в начале вторжения России в Украину, подчеркнул возросшую демократическую зрелость украинского государства, предоставляющего свободу иностранным журналистам, а также отсутствие в Украине, в отличие от России, давления на них:

«Во многом благодаря политике администрации Байдена по постоянному и детальному разоблачению путинских планов вторжения, мир заранее знал, что вот-вот может разразиться крупный конфликт. Как следствие, в конце 2021 года в Украине начали собираться представители международных СМИ. К началу февраля многие из лучших отелей Киева были заполнены журналистами и съемочными группами со всего мира…Репортеры в большом количестве отправились в региональные столицы, такие как Харьков, Львов, Мариуполь и Одесса. Беспрецедентное присутствие международных СМИ в Украине позволило сотням журналистов своими глазами увидеть реальность».

Открытость

Натали Фогель напомнила о развитой в украинском обществе привычке к полемике, а также о присутствии украинских политиков на международном уровне, что практически не работает в случае с их российскими коллегами. Кроме того, открытость, доступность и близость к людям украинского президента оказалась абсолютно выигрышной, на фоне, сидящего за «многометровыми столами», прячущегося в «закрытых резиденциях» Путина. «Одного ролика Зеленского достаточно, чтобы успокоить население и одновременно донести посыл руководства страны миру. «Лидер фракции тут, президент тут… », или фраза: «Мне не нужно такси, мне нужны боеприпасы» — войдут в историю как шедевры обмена сообщениями в рамках политической войны. Президент Украины — отличный собеседник», — заверила Натали Фогель.

Объективность

Филип Сейб высоко оценил также поддержку со стороны мирового сообщества, мировых СМИ и соцсетей, активно включившихся в освещение российского вторжения с его первых же дней. Без них, по мнению профессора, многое оказалось бы сложным для украинских СМИ и медиа: «Социальные сети были наводнены контентом от украинских официальных лиц, журналистов, документирующих войну против оккупантов. Этот контент распространялся посредством ретвитов и репостов. Информационные усилия России никогда прежде не сталкивались с таким энергичным «контрпрограммированием», в том числе со стороны «Голоса Америки».

Обмен информацией стал колоссальным подспорьем, как для украинских военных, так и для гражданского общества и правительства Украины. Этого нет и не могло быть у России, поскольку от Кремля фактически «отвернулась цивилизация». Ставшие мемами новости о неуловимом «Призраке Киева», мужестве защитников Змеиного острова, упорстве бойцов у «Чернобаевки», яркие речи президента Украины Владимира Зеленского, шокирующие свидетельства зверств и разрушений, учиненных российскими военными, видео миллионов украинцев, бегущих из своих домов, однозначно изменили отношение Запада к этой войне в пользу Украины.

Важно, что борьба с дезинформацией ведется в Украине уже не первый год. «Российские дезинформационные кампании нейтрализуются журналистами в сотрудничестве со StopFake в течение нескольких часов: информация рассылается в СМИ на нескольких языках. Последним примером стала дезинформация, распространенная Адрианом Боке, о военных преступлениях в [украинской армии], свидетелем которых он якобы был. Украинские эксперты буквально провели “расследование Шерлока Холмса”, доказав, что он мошенник», — рассказала Натали Фогель.

Язык

В развенчании фейков большую роль сыграло возрождение украинского языка. История с труднопроизносимым для не говорящих по-украински «паролем» — «паляниця» — облетела все медиа. Язык, говорит Альваро Альба — это носитель исторической памяти, поддерживающий украинский народ в трудные дни. Он напоминает им об их «вековом походе на Запад», который они должны наконец завершить в 21 веке: «Украинцы мотивированы выживанием народа. “Украина — это Европа” — таковым был лозунг Евромайдана, и чтобы продолжать существовать в качестве независимого государства, они должны снова противостоять оккупантам. История страны — от имперских указов об аннулировании украинского языка, до Чернобыльской трагедии или аннексии Крыма в 2014 году — мотивирует их продолжать борьбу. Украинцы обращаются к своей истории в поисках поддержки. Примеры этому — песни «Червона калина», которая была гимном украинских стрелков. Поэтому украинцы воюют за Київ, и не Киев, Миколаїв, а не Николаев, не за Одессу, а за Одесу», — разъяснил Альваро Альба.

Опыт

Профессор университета Южной Калифорнии Филип Сейб считает важным, чтобы другие страны, а также жители других регионов мира извлекли уроки из сложного, но успешного противостояния Украины пропаганде и психологической обработке Кремля. «Если Россия решит напасть в другом месте — в Грузии? Молдове? Литве? Только тогда мы узнаем, извлекли ли эти страны уроки из действий Украины в информационной борьбе?», — поразился он. Уже сейчас стоит задуматься, как применить навыки и опыт борьбы украинских специалистов в других частях света — против китайской, иранской и, опять же, российской пропаганды.

Натали Фогель из Центра «Европейские ценности» посчитала это будущее направление противодействия дезинформации крайне важным, поскольку: «Результаты работы [российской] пропагандистской машины во многих странах впечатляют. Это особенно поразительно, учитывая наследие русского и советского империализма в других частях земного шара — факт, который систематически игнорируется. В многих регионах мира отсутствует противодействие дезинформации, потому что это [противоречит интересам] местных властей. Все это представляет серьезную угрозу демократии».

Источник: Стан Прибылов, для Голоса Америки

Полностью материал читайте здесь.