Как расшатать «русскую лодку»? Нажмите на понятные всем точки «G»

Эти два информационно-коммуникационных случая поведали нам об одном и том же. Это истории об искусственно созданных иллюзиях с конечной целью подмены понятий. В первом рассмотренном условном казусе Вооглайда явно на лицо подмена понятия «борьба за свободу». Во втором, также условном, казусе Путина набор немного больше – это игра с словами «история, преступления против человечности и война», трансофрмированного в «спецоперацию по…».

Для лучшего понимания сути коммуникационного влияния возьмем за основу несколько принципов информационного влияния.

Принцип первоочередности

Суть данного метода основана на свойствах психики, которая устроена таким образом, что принимает на веру информацию, поступившую в обработку нашим сознанием первой. Так оно и было – в вооглайдоском случае это тезис принудительной вакцинации, в путинском случае – расширение НАТО  Майдан 2014.

Образ врага

Путем искусственного создания угрозы и вследствие этого накала страстей, массы погружаются в состояния, схожие с измененными состояниями сознания. Такими массами легче управлять. Так оно и есть: враг – правительство со своими антиковидными ограничениями. И в другом случе есть враг в лице «наркоманов и националистов, проводящих геноцид».

Эмоциональное заряжание

Эта технология манипулирования основана на таком свойстве психики, как эмоциональная заражаемость: разговор на повышенных тонах и демонстрируют эмоциональное возбуждение, что заставляет продолжать просмотр, сопереживая главным героям. При выступлениях на публичных мероприятиях на улице или в телеэфире импульсивно выкрикиваются способы выхода из кризисных ситуаций, благодаря чему информация воздействуют на чувства индивидов, а не на разум. И в этих выступлениях главное не суть, а лишь бы в тексте прозвучали слова «фашизм» и тому подобное.

Использование «лидеров мнений»

В данном случае манипуляции массовым сознанием происходят исходя из того, что при совершении каких-либо действий индивиды ориентируются на лидеров мнений. В качестве лидеров мнений могут выступать фигуры, ставшие авторитетными для определенной категории населения. В сучае с антиваксерами таковым лидером стал Варро Вооглайд, один на всех. Отдельно взятого оратора для русских и эстонцев нет, есть один. Для русских он стал своеобразной «жертвой эстонского властного произвола с едиными для всех ценностями и пострадавшего в борьбе за свободу». Да еще и с приставкой «про-русский флаг на Длинном Германе». В другом случае лидером обественного мнения стала фигура Путина с неспоримым имиджем миротворца и защитника русского мира. Обе фигуры неприкасаемые.

Немного прошлого

Русский человек в Эстонии и ранее сталкивался с подменой понятий. Через несколько дней после празднования 30-летия со дня восстановления незаисимости, 23-го августа 2021 года, прошла акция «Балтийская цепь 2021». Однако вскоре стало понятно, что цели проведения цепи совсем другие. Скорее это стало появлением протестных настроений, основанных прежде всего на «борьбе» против вакцинации и ограничений. А на следующий день после акции эстонские СМИ обратили внимание на факт, что в цепи стояло достаточно много русскоязычных жителей страны.

Нельзя забывать, что многие русскоязычные жители Эстонии приняли данную акцию как за действительно символичную акцию памяти о событиях 30-летней давности. И были либо в недоумении, растерянности, либо в разочаровании. Так что на акцию пришли люди каждый со своим пониманием: кто из-за чувства исторической солидарности, кто по причине протестности и желания революции.

Свою роль в этом процессе сыграла коммуникация. На первый план в соцсетях вышли также протестно настроенные группы. Причем в своих месседжах эти группы подменивали понятие борьбы за независимость в 1989 году призывом к борьбе за свободы и права в августе 2021 года. Например, движение «Родители Эстонии» писало: «Русский народ Эстонии должен поддержать эстонцев 23 августа, поскольку сегодня не время выяснять отношения и таить обиды на простых эстонцев только за то, что и их тогда обманули новоиспечённые глобалистами вожди. Объединяемся не только в этот день, но и на постоянной основе! Жизнь, а не рабское существование — главный посыл объединённого Общества людей!».

Массовое воздействие

Так в чем была суть протестности? Преимущественно нужно говорить о протестности ко всему. Кстати, хороший пример такого мышления был проявлен во время приезда лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской в Таллинн. Тогда было отчетливо видно, что администраторы и редакторы групп в соцсетях добавляли свои злобные комментарии,  которые искажали ход и суть обсуждений и носили отчетливо протестный характер по причине общего ироничного настроения в отношении Тихановской – ей досталось, потому что досталось.

Акция 23-го августа стала хорошим случаем для выплеска своего протестного настроения для тех, которым важен протест. Хоть антиваксерный, хоть климатический, хоть какой.

Аналогия происходит и в других странах Балтии. Литва, положившая начало антиваксерным митингам, тому подтверждение. Пример: философ, доцент вильнюсского технического университета им. Гедиминаса Нида Василяускайте в фейсбуке поделилась 9 пунктами требований, с которыми выступят участники антиваксерной акции, где последним пунктом стояло требование полной отставки правительства. А в Латвии имена Алдиса Гобземса и Марины Корнатовской прочно увязывают с распостранением политизированных и дезинформирующих настроений.

В другом рассматриваемом случае призошло все по схожей схеме, только местами поменялось основополагающее причинное обстоятельство: общее дело не имело момента массового единения строго по национальному признаку. Но не четко «русский vs эстонец», а по присущим национальностям ценностям. Причем в антиваксерном случае речь шла о традиционных семейных ценностях, а в путинском речь шла об идеологической традиционной заряженности. Единения в этом случае нет, так как идеологическое понимание происходящего разное.

Единственная схожесть все же имеется: обе стороны очень любят прибегать к резким эмоциональным выражениям, таким как фашизм и геноцид. Причем в случаях антиваксерной ретиорики эти словечки позволялись как эстонцами, так и русскими.

В любом случае достигнута цель деятельности по влиянию на общество. В первом случае призошел раскол по убеждениям внутри семьи в большей степени и среди друзей в меньшей, преимущественно в молодой и средней возрастных группах. Во втором же случае разрыв происходит в более широком спектре – возраст средний и выше, нацинальность играет существенную роль. И у каждого из нас появился «друг», который еще вчера…

Вытясняет ли военный кризис в Украине ковид-кризис в Эстонии с точки зрения влияния на сознание? И да, и нет. Среди эстонцев война сближает чувство коллективной солидарности и решимости противостоять. Среди русских усиливается протестность и агрессивность. Добавим, что псевдоантиваксерность и пропутинизм озвучиваются преимущественно теми же активистами и в тех же группах, что и при антиваксерном настроении.

К сожалению, призыв к критическму мышлению больше не имеет значения, так как свое дело творит потерянно-эмоциональная составляющая. Что и требовалось доказать.