Фейк Нарышкина: история не дает покоя российской пропаганде

На это обратил внимание портал Инсайдер (theins.ru) в своем материале, где рассуждения главы внешней разведки России и председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина об экономических преимуществах, полученных странами Балтии от вхождения в состав Российской империи, названы фейком.

«Прибалтика, 300 лет назад войдя в состав Российской империи, получила от этого экономические преимущества, во многом сохраняя свою политическую и культурную самостоятельность, но сегодня там предпочитают об этом не вспоминать, при этом с удовольствием используя часть имперского наследия», заявил Нарышкин. Однако портал отмечает, что какие экономические преимущества имеет в виду Нарышкин, он не указал.

Журналисты Инсайдера провели свой исторический экскурс и приводят аргументы против мнения Нарышкина. Ccылки приведены авторами материала.

Экономические плюсы

До середины XIX века экономика стран Балтии, входивших в состав российской империи, развивалась в основном благодаря сельскому хозяйству, рыболовству и лесному хозяйству; в чем экономические выгоды для этих отраслей от имперской власти, непонятно. Крепостная зависимость крестьян в балтийских странах сохранялась дольше, чем в Западной Европе.

В середине XIX века началась индустриализация, однако от передовых по тем временам европейских стран Балтия отставала на несколько десятилетий. Так что экономические преимущества стран, присоединенных в России, неочевидны.

Политическая и культурная самостоятельность

Когда Петр I присоединил к России Лифляндию и Эстляндию там сохранялась местная юридическая система, сложившаяся во времена, когда эти земли принадлежали Швеции. Во главе этих двух губерний были генерал-губернаторы, назначавшиеся императором, но действовали ландтаги, состоявшие из представителей местного дворянства, и в целом система управления в остзейских губерниях была в значительной мере автономной.

Но Екатерина I остзейскую автономию упразднила и приказала ввести там все учреждения согласно Положению о губерниях 1775 года. Позже Павел I восстановил привилегии остзейского немецкого дворянства, но система управления постепенно утрачивала черты автономии и при Александре III снова была полностью унифицирована с другими российскими губерниями. К концу XIX века от политической автономии Лифляндии и Эстляндии ничего не осталось Латыши и эстонцы в те годы принадлежали к крестьянскому и мещанскому сословиям, и политическая автономия к ним прямого отношения не имела.

В 1840-х годах около 110 000 латышских и эстонских крестьян перешли в православие, рассчитывая, что «царская вера» принесет им материальные преимущества. Этих преимуществ они не получили, а закон запрещал «отпадение от православия».

Ситуация с Литвой была еще сложнее. Католическая Литва вошла в состав России в конце XVIII века в результате разделов Польши. В 1812 году польское и литовское дворянство заняло сторону Наполеона, и после победы России в войне подвергалось репрессиям. Дважды — в 1830–1831 и 1863–1864 годах — литовское дворянство принимало участие в польских восстаниях. В ответ российские власти пытались русифицировать Литву, в 1864 году даже была запрещена печать книг на литовском языке «латинско-польскими буквами»; запрет продержался до 1904 года. В Литве возникло подпольное движение книгонош, которое власти жестоко подавляли. За распространение литовских книг сажали в тюрьмы и ссылали в Сибирь.

Напомним, что мы привели доводы журналистов портала theins.ru.

Читай также:

Миф о “золотом советском времени” развенчан

Наше “Бинго”: угадай мелодию пропаганды