Фейковая новость про “закрытие Таллинна” не было скоординированной инфоатакой

Наверняка и вы видели в понедельник в соцсетях распостраняемое сообщение о том, что Таллинн и Харьюмаа намерены закрыть свои границы. Естественно, это не соответствовало действительности, о чем в тот же день ссобщило правительство.

Так как мы имеем дело с делом общегосударственной информационной безопасности, точнее сказать, с искажением жизненноважной информации, то Пропастоп решил сделать основные выводы из статьи журналистов, решивших, что это была скоординированная инфоатака.

Это не была злономаренная инфооперация или скоординированная из вне инфоатака. О возможностях подобных акций в прессе обсуждали эксперт по коммуникации Ильмар Рааг и журналист Йоозеп Тикс.

Пропастоп обращает внимание на то, что эти спекуляции добавили тревожных нот в и так существующий ифнормационный хаос.

Вместо информационной атаки мы имеем дело со сплетней, лживой информацией или фейковой новостью, которую в соцсетях распостраняли рядовые жители страны. Каждый пользователь хотел как можно быстрее распостранить эту ифнормацию. Для придачи сенсационного характера давались ссылки на выдуманные «авторитеты и истоники».

По данным материала, толчком для возникновения сплетни якобы стал пост в фейсбуке от некоего «Яануса». Пост был искаженным толкованием той информации, которую «Яанус» получил от своих знакомых, входящих в организацию Кайстелийт.

Несколько выводов о случившемся от Пропастопа:

В Эстонии в срочной форме необходимо создать возможности для мониторинга социальных сетей во время чрезвычайной ситуации и немедленного опровержения таких лживых новостей. Хотя в данном случае удалось достаточно быстро выявить сплетню, фейковая новость распостранилась все же быстро и успела наделать много неприятностей – именно на обед понедельника 16-го марта в магазинах пришелся пик покупной паники, особенно алкоголя.

У государства нет реального канала, котрый смог бы оперативно и авторитетно остановить волну лживых новостей. Пропастоп об этом говорит давно не первый раз.

Вызывает крайнее сожаление факт, что руссоязычные СМИ не сумели обратить должное внимание на разъяснительную работу с аудиторией, что в существующей информационной ситуации на русском языке является не позволительным. Примером является обстоятельство, что статья трех журналистов нигде не была переведена на русский язык.

В кризисной ситуации каждый может проверить содеражние своих сообщений. Каждый из нас может стать разносчиком фейков, сам того не подозреая. Имеет смысл пересмотреть свои привычки передачи информации.

Для обеспечения анонимности источников не хватает использования псевдонимов. Проверять надо также и скриншты и их обрабатывать. Так, в материле в газете Eesti Päevaleht в первоначальной версии на опубликованном скриншоте видно настоящее имя некоего «Пааво».

При обозначении случая как инфооперация, необходимо проверить все факты, чтобы это утверждать.