Должок политический, национальный и партийный

Ситуация вокруг идеи восстановления полномочии России в Парламентской Ассамблеи Евросоюза (ПАСЕ) показала в том числе и готовность пропагандистских сил восточного соседа к атакам. Причем эти атаки носят превентивный характер, нацеленный на формирование общественного мнения в пользу России.

Однако на этот раз можно наблюдать немного другую тактику российской пропаганды. В превентивных пропагандистских ударах отчетливо видна манипуляция персонами эстонской политики, дабы заставить общественность и самих фигурантов прессинга думать о личной “ответственности” в вопросе восстановления полномочий РФ в ПАСЕ.

Была в Москве? Будь зрелой!

Первый удар прозвучал после того, как 19-го мая президент Эстонии Керсти Кальюлайд выступила против восстановления права голоса в ПАСЕ. Российские “комментаторы” тут же напомнили президенту Эстонии ее недавний визит в Москву.

Некто Борис Григорьев на портале эстонского бюро агентсва “Спутник” (естественно), посчитал, что президент Эстонии теперь как бы должна Москве за встречу с Путиным и благодарность должна измеряться приемлимой для Москвы позицией Эстонии в отношении России. О чем ярко свидетельствует заголовок мнения Григорьева: “Тема России в ПАСЕ – испытание Эстонии на политическую зрелость”. Понятно, что политическая зрелость Эстонии есть поддержка России в контексте прошедшего визита Кальюлайд в Москву.

“Вообще, после недавней встречи президентов России и Эстонии в Москве складывается ощущение, что Керсти Кальюлайд делает все для того, чтобы положительный сигнал, который дал этот визит для двусторонних отношений, как можно быстрее забылся”, – пишет Григорьев.

Тот же “Спутник” разместил 20-го мая мнение российского политолога Андрея Кортунова, в котором автор посчитал выступление президента Кальюлайд на международной конференции по вопросам внешней политики, обороны и безопасности имени Леннарта Мери недружественным в отношение России. И также прибегнул к тактике “Теперь Эстония нам должна”, напомнив о визите президента Эстонии в Москву. “Даже с учетом непростой, насколько я знаю, внутриполитической ситуации в самой Эстонии и той критики, которой подверглась президент за ее решение посетить Москву, ее встреча с российским лидером, по идее, должна была иметь какую-то практическую цель и, следовательно, как-то отразиться на межгосударственных отношениях и на риторике политиков, — сказал Андрей Кортунов. — Но я не увидел никаких перемен, хотя очень надеялся на них. Все тот же набор фраз и обвинений, ничуть не изменившийся за последних пять лет”.

Заголовок также говорит языком тактики личностного давления и формирования общественного мнение: “Президент Эстонии словно бы и не ездила в Москву”.

Персональный прессинг президент Эстонии получила и от Кремля. Официальный представитель МИДа Российской Федерации Мария Захарова заявила, что позицию Кальюлайд можно считать двойственной, так как, якобы, большинство стран делегатов ПАСЕ высказались за восстановление полномочий России. А президент Эстонии, якобы, пошла против этого мнения.

В ход идут низкопробные методы

Однако президент Эстонии не единственный политик нашей страны, которую российская пропаганда “прессует” за ПАСЕ. В статье все того же Бориса Григрьева с того же “Спутника” личностным манипуляциям подверглась депутат парламента центристка Мария Юферева-Скуратовски, ставшая руководителем делегации от Эстонии в ПАСЕ.

Достаточно в гнусной форме автор напоминает читателям о национальных корнях и партийной принадлежности Марии, указывая, что “учитывая ее русское происхождение и некоторые ранние заявления, будет небезынтересно понаблюдать за ее действиями в ПАСЕ”.

“Если она проголосует против восстановления прав России, то явно сделает это вопреки воле своих избирателей, что, соответственно, скажется на ее личном рейтинге и рейтинге всей Центристской партии. Если же она проголосует “за”, то проблемы у нее могут возникнуть внутри родной партии и со всем эстонским политическим бомондом”, – считае автор.

Пропастоп считает это проявлением намеренного желания сталкивания людей на межнациональной и политической почве. Ну а сама эта спекуляция еще и выделена отдельно для сталкивания лбами эстонских политиков и носиелей разных точек зрения . Об этом свидетельствует заголовок анонимного мнения на все том же “Спутнике”: “Кальюлайд настроила эстонских делегатов ПАСЕ против России”. Что крайне непристойно.

Внешняя политика по понятиям

Как видите, во внешнеполиической стратегии России по-прежнему господствует тактика “я тебе, ты мне”. Даже на фоне констатации российской стороной разногласий по тем темам, которые стали причиной реакции президента Эстонии на идею восстановления права голоса России в ПАСЕ.

При этом вся эта пропагандистская шумиха приобрела стиль “детского сада”, типа, “а ты мне и не друг вовсе”. К примеру, сенатор Алексей Пушков и вовсе назвал ПАСЕ третьестепенной европейской организацией.

Если так, то в чем дело? Наверное, в  преемственности имперско-вассальных амбиций, замешанных на низменных чувствах обывателей, пропагандистской махины России.

Иллюстрации: заглавная фото – к/ф “Варвара Краса – длинная коса”, Пикабу;