Kремлевский компас избирателя: исследование накануне выборов 2019

19.02.2019

Чтобы ответить на эти вопросы, Пропастоп совместно с мониторинговой фирмой  Meedius Eesti OÜ провели исследование, в котором рассматривалось упоминание эстонских партий в российских СМИ.

Что исследовали?

Исследование проводилось в течение трех месяцев: с 5-го ноября 2018 года по 5-ое февраля 2019 года. За это время было зарегистрирвано 45 упоминаний об эстонских партий в онлайн новостях России в качестве источников новостей – Центристы, Реформисты, Соцдемы, Isamaa, EKRE, Свободная партия, Eesti 200, «Зеленые» и Партия «Богатство жизни».

Данные собирались из тех новостей и материалов, в которых упомянутые партии назывались по-именно. Из зоны внимания выпали те новости, где упоминались политики, но без их привязки к конкретным партиям. Например, если в новости просто упоминался премьер-министр Юри Ратас, то такая новость в выборку не попадала. Если же Ратас был фигурантом новости как лидер партии, то новость попадала в исследование.

Под вниманием находились те СМИ, которые напрямую связаны с верхушкой российской власти, то есть крупнейшие медиа концерны и государственные каналы. Также под внимание исследователей попали и пропагандистские СМИ, действующие в Эстонии: Sputnik ja Baltnews.

Исследование фокусируется на интернет-порталах и не передает содержание российского ТВ. Материалы с упоминанием эстонских партий на российских каналах в исследование попадали лишь те, если сам телеканал делал об этом новость для порталов.

Сколько было материалов?

Всего за три месяца эстонские партии были упомянуты в 564 новостях. Больше всего про эстонские партии писало эстонское бюро ee.sputniknews.ru (204 материала), baltnews.ee (93 материала) и сайт-посредник news.rambler.ru (82 материала). Эти источники произвели 2/3 всех рассмотренных материалов.

Из крупнейших российских новостных агентур и порталов про эстонские партии больше всего писали РИА Новости (13 материалов), Kомсомольская правда (11), Rubaltic (9), TAСС (9) и Regnum (7).

Kого упоминали больше всего?

Больше всего упоминалась партия EKRE (263 материала) и Ценртистская партия (260 материалов). На третьем месте Социал-демократы (215).

Следующую группу составили реформисты (179), Isamaa (175) и Eesti 200 (150).

Меньше всего упоминаний было о Свбодной партии (64), «зеленых» (31) и Партии «Богатство жизни» (23).

Кто были те политики, которые в рассматриваемых материалах смогли больше всех передать свои мысли? В медийных анализах такие персоны называются agenda setter, их позиция всегда доминирует либо в уже в заголовке, либо в первой части материала. Больше всего в таких случаях упоминали Юри Ратаса (34 материала), Кристину Каллас (25), Марта Хельме (19), Яну Тоом (11) и Яака Мадиссона (10).

На фотографиях к материалам больше всего был запечтлен Юри Ратас (27 фото), Март Хельме и Керсти Кальюлайд (9), Яна Тоом (8) и Свен Миксер (6).

Кто был упомянут позитивно, кто негативно?

Чтобы получить обзор, в каком свете были упомянуты партии Эстонии, январские материалы были исследованы и на предмет тональности. Обычно больше всего было нейтральных материалов, которые не хвалили и не журили рассматриваемые партии.

Больше всего позитивной тональности было в материалах про центристов (25% положительных и 6% критических). Центристы стали единственной партией, про которую положительных новостей было больше, чем негативных.

Самого негативного упоминания удостоилась Eesti 200 (доля негативного упоминания 39% против 2% позитивного). Критических материалов было больше про Isamaa (17% против 0%), EKRE (17% против 3%), Реформистов (12% против 1%), Свободной партии (13% против 4%) и Соцдемов (7% против 4%). О «зеленых» и «Богатстве жизни» все новости были нейтральными.

Центристы упоминались положительно в материалах про предложение сделать государственными выходными Православное рождество, за критику предвыборных плакатов партии Eesti 200 (активный выступающий был Раймонд Кальюлайд), про положительные рейтинги поддержки населения, про Яну Тоом, как отстаивающую интересы русскоязычного населения. Негативную «засветку» центристы получили в мнениях Юргена Лиги и Димитрия Кленского – за двуличие при представлении русскоязычных жителей.

EKRE получила много упоминаний за митинги против принятия Пакта ООН о миграции. В негативном ключе партия упоминалась за предвыборную программу, за нежелание других сотрудничать с ними после выборов, за 264 уголовно наказанных лиц в партии, за лже-аккаунты «молодого экресца» Руубена Каалепа в соцсетях. Зато в январе партия упоминалась положительно аж в трех материалах: возможность объявить Православное рождество госпраздником, за возможное сотрудничество с экс-реформистом Игоре Грязиным.

Упоминание Cоцдемократов было самым большим во второй половине ноября, когда из-за разногласий по Пакту ООН и миграции в стране возникла опасность правительственного кризиса. Негативное упоминание соцдемы получили за критику внешнеполитического курса Свена Миксера, за критику в адрес политики гражданства, за отставку Андреса Анвельта с поста министра внутренних дел, за ранние разногласие в партии. Положительная тональность наблюдалась в четырех матералах: за разъяснения по предвыборной программе от Яака Аллика агенству Baltnews, политолог Евгений Голиков похвалил соцдемов за попытки объеденить русских и эстонцев, за предложение поднять необлагаемый налогом минимум и за мысли министра внутренних дел Катри Райк как упростить серопаспортникам получение эстонского гражданства.

Eesti 200 в российских СМИ выглядела скромно. Но лишь до 7-го января 2019 года, когда стало известно авторство партии в истории со скандальными плакатами на трамвайной остановке. Преимущественно упоминания были из ряда негативных. Но те материалы, в которых Кристина Каллас говорила о раздробленности двух общин в стране, привели к тому, что эти упоминания в целом стали нейтральными. Несмотря на негативное внимание к случившемуся, Каллас хорошо «засветилась» и как agenda setter она стала второй после Юри Ратаса.

Положительное упоминание ограничилось двумя материалами, в которых примкнувший к партии предприниматель Эйнар Виснапуу сказал, что «Eesti 200 говорит о вещах открыто и честно».

Партия реформ свои негативные очки получила за выход Игоря Грязина из партии, за махинации внутри партии в прошлом, за идеи перевести все русские школы на эстонский язык обучения. Также негативно вспоминалась партия и за времена нахождения при власти. Положительная тональность в адрес партии звучала в материалах про рейтинги партий, когда реформисты были на первой позиции.

Isamaa запомнилась тем, что про них не было положительных новостей. Негативность проявлялась в материалах про поддержку перехода на эстоноязычное образование, за разногласие с партнерами по коалиции соцдемами в вопросе о Пакте ООН о миграции, за поддержку кандидатуры Манфреда Вебера на пост президента Еврокомиссии, за министра юстиции Урмаса Рейнсалу (его называют одним из самых больших русофобов) и за Тармо Круузимяэ со своим призывом перестать общаться с русскими в Эстонии на русском языке.

Выводы

Выводом из анализа результатов исследования является то, что на самом деле можно сказать, что парламентские выборы и эстонские партии не особо волнуют российские СМИ. Львиная доля публикаций приходится на произведенные нацеленными на местные эстонские темы пропагандистскими каналами Sputnik Eesti (МИА RT) и Baltnews.

Крупные медийные каналы России публиковали материалы на предвыборную тему за три месяца лишь десять раз. То есть, менее одного материала в неделю. Большая часть изученных каналов ограничилась одной-двумя публикациями вообще.

Однако даже при таком мимимальном уровне публикаций можно говорить о неких симпатиях и антипатиях. Самыми популярными партиями стали центристы и консерваторы, о них писали больше всего. Да, первые представлены в более положительном свете, о вторых писалось более негативно. Про остальные большие партии также больше писалось в негативном свете, но по сравнению с двумя вышеуказанными намного меньше.

Условно же можно сказать, что публикации в российских СМИ про партии, идущие на парламентские выборы 2019 года, можно рассматривать как некое пособие для избирателя – проголосуешь «за» того, получишь не знаешь кого.

Иллюстрации: заглавное фото Virginia State Parks/Flickr/CC; propastop.org.

В случае заинтересованности скачать материалы исследования можете здесь (англиский, эстонский, русский).

Если есть желание получить дополнительную информацию о проведении исследования, то пишите нам на э-почту propastop@gmail.com.