01.11.2018
В конце прошлой недели в Москве прошла Вторая московская конференция по противодействию антисемитизму, ксенофобии и расизму, на котрой Мативенко выступила с резким заявлением, которое безусловно подбросило дров в костер нападок на Эстонию и Латвию по теме дискриминации неграждан в этх странах.
В частности спикер Совета Федерации РФ Валентина Ивановна Матвиенко сказала, что фактически в центре Европы созданы зоны этнической сегрегации и апартеида. “Я имею в виду население в Латвии и Эстонии порядка 300 тысяч русскоязычного населения унизительным статусом “неграждан”. Эти люди не только отстранены от участия в политике, но и ограничены в целом ряде прав”, – сказала бывший губернатор Санкт-Петербурга.
Не надо было к гадалке ходить, чтобы не предположить продолжение этой истории. И оно появилось, но уже под заголовками “Матвиенко обвинила Латвию и Эстонию в создании зон апартеида в центре Европы”, “Матвиенко: власти Латвии создали зоны сегрегации, ограничив в правах русскоязычных”, “Валентина Матвиенко обвинила Эстонию и Латвию в создании зон апартеида и сегрегации” и так далее.
На этом Валентина Ивановна не останавилась и ввела в свой доклад тему русофобии, что характерно для внешнеполитической риторики России в последние годы. По её словам русофобия используется “определёнными силами на Западе, в некоторых других государствах” в качестве инструмента противодействия России и проводимой ею политике формирования многополярного мира. “За примерами, как говорится, далеко ходить не надо. Все мы знаем, можем назвать поименно государства, где ведется открытая пропаганда враждебности, даже ненависти к представителям других народов, происходит героизация нацистских преступников и их сообщников. Где ограничивается право обучения, получения информации на родном языке, затрудняется доступ к сокровищницам национальной культуры”, – считает спикер. Об ограничении получения какой информации и доступа к каким сокровищницам нацональной культуры автор доклада не уточняет.
С учетом сложившейся традиции использования слов “сегрегация” и “апартеид” российской пропагандой в адрес Балтийских стран и в этом случае не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы не предвидеть продолжение истории, но под заголовками “Матвиенко: нельзя допустить, чтобы демократия использовалась для прикрытия возрождения нацизма”, “Матвиенко: в России нет антисемитизма, а на Западе его носители «поднимают головы», “Матвиенко заявила о нарастающей в мире русофобии”.
Волне, поднятой Матвиенко, подсобили и критические высказывания Артемия Троицкого, который сравнил Эстонию с апартеидом в ЮАР. А также некоторые креативные издания “вспомнили” цитаты Лаврова, Бэкмана и других “писателей”.
Ранее Валентина Матвиенко ратовала за развитие сотрудничества между странами, даже несмотря на антироссийские санкции Евросоюза. Пропастоп, изучив информационный поток на эту тему, не исключает, что тему сегрегации и апартеида в Балтийских странах, в частности в Эстонии, Матвиенко “вбросила” не случайно. Вполне возможно, что таким образом прокремлевская пропаганда решила опробировать тезисы на общественно-политическом поле Эстонии накануне парламентских выборов – кто подхватит, на того и ставка.
Однако проблема состоит в том, что все эти тезисы в свое время озвучивали разные стороны эстонской политики. Так на эту тему высказывались в 2007 году Димитрий Кленский, лидер EKRE Март Хельме в 2017 году, историк Игорь Копытин в 2013 году, эксперты из Института Балтийских исследований в 2017 году, политическое движение “Эстония 200” и другие. За использованием этого слова ( и апартеида), на наш взгляд стоит обстоятельство, что широко использованное слово “дискриминация” уже отжило свое и не представляется фактологической причиной для использования в риторике антиэстонской пропаганды.
Что же касается слова “апартеид”, то о распостранении этого слова в адерс Эстонии Пропастоп подробно писал год назад.
Отдельно следует отметить, что понятие русофобия стало активно и без разбора использоваться российской пропагандой после аннексии Крыма в 2014 году, что следует из анализа DFRLab.