Шесть выводов после инцидента с ракетой

7-августа на истребителе испанских союзников по блоку над территорией Эстонии произошел несанкционированный выстрел ракеты воздух-воздух. По данным поисковика Propamon, это был абсолютный рекорд публикаций на эту тему в российской пропаганде – ни одна тема, касающаяся Эстонии, не генерировала столько откликов.

Спустя месяц можно сделать некие итоги поведения росийской махины пропаганды.

Молниеносная реакция

Ракета ушла с борта истребителя 7-го августа в 15.44.

Первое сообщение о проишествии от пресс-службы Генштаба ВС Эстонии вышло в 18.57.

Первое сообщение в российских СМИ вышло в 19.43 на Интерфаксе.

В 23.07 свой пост оставил сенатор Алексей Пушков. Его пост в соцсетях стал самым разтиражированным в СМИ. Первым подхватили его Известия в 23.46.

Итак, понадобилось 4 часа, чтобы новость стала объектом пропаганды.

Использовался один основной нарратив

На протяжении всего периода публикаций использовался один нарратив – НАТО представляет опасность! Это было взято в инструментарий стратегических целей Кремля – оградить страны блока от «защитников». Этот нарратив звучал в заголовках, в комментариях, практически во всех материалах на эту тему. Его использование продолжалось на протяжении нескольких дней.

Вариации основного нарратива

Нарратив «НАТО представляет опасность!» превратился в разного рода интерпретации:

Ракетная атака НАТО

Воздушный удар по Эстонии

Ракета попала в Россию

Я думал, что началась война

Возможен ответный удар со стороны России.

Такой подход можно назвать рыболовным крючком с наживкой: не важно, что больше привлекает читателя, главное чтобы зацепило.

Другие нарративы

Одним основным из побочных нарративов стал «Слабое НАТО». Спекулировали на тему слабой подготовки, неспособности эстонского ПВО отследить и найти ракету. Все это сопровождалось иронией и черным юмором.
Также в ход пошли нарративы про русофобию и теории заговора.

Инцидент прошел, след остался

Рекорд публикаций пришелся на два дня. Но по причине отстутствия новой информации к событию интерес угас. Отдельно появлялись новости про то, что ракету до сих пор не нашли.

В итоге можно сказать, что для живущего в российском инфопространстве человеку, инцидент запомнится как «сказ про недотепу НАТО, который чуть не запустил в Эстонии третью мировую войну». Мнения про то, что такой случай лишь подтверждает силу блока, по мнению Пропастопа является ошибочным.

Как пресечь подобные нарративы?

Сразу же в первых сообщениях нам надо установить свой нарратив. Таким образом больше звучать будет «свое» описание случая. В этом случае в фокусе оказались детали и факты, более широкое толкование инцидента осталось за кадром. Не говоря о разночтениях тайминга проишествия. Более четкая позиция в вопросе наличия контроля за ситуацией со стороны ВС Эстонии и НАТО смогла бы урезать пыл российской пропаганды.

 

Иллюстрации: AFP/Scanpix (postimees.ee); freeimages.com