Пропагандистский канал «Sputnik Eesti” придумал новую форму борьбы с эстонской журналистикой

23-го апреля портал передал Совету по прессе при Союзе газет Эстонии жалобы на ERR, Postimees и их русскую версию, Õhtuleht, которые, якобы, распостраняли ложную информацию про «Спутник».

Жалоба касается одного казуса, который был рассмотрен и Пропастопом. А именно, в середине марта этого года эстонский «Спутник» направил в Генштаб Сил обороны Эстонии запрос по поводу самострела служащего, из которого следовали выводы портала о национальной подоплеке случищегося. Из запроса можно было ясно вычитать, что этот случай якобы стал результатом плохих межнациональных отношений в войсковой части. Силы обороны не стали вступать в провокативную полемику на предмет межнациональных отношений в эстонских Силах обороны и перенаправили эти вопросы «Спутника» в СМИ, которые опубликовали материалы, ставшие объектом жалоб. Силы оброны решили. что таким образом они опередили появление возможных провокативных материалов.

На сайте Совета по прессе видно, что главред эстонского «Спутника» Елена Черышева подала четыре жалобы на разные СМИ с одним содержанием, в котором Sputnik Эстония утверждает, что упомянутые издания 15 марта 2018 года распространили, по их мнению, не соответствующую действительности информацию о том, что портал Sputnik Эстония начал “пропагандистскую кампанию”, якобы направленную на очернение эстонской армии. Также издание недовольно тем, что им не дали ответного слова.

Напомним, что Совет по прессе при Союзе газет Эстонии созван как орган саморегуляции журналистики Эстонии. Союз газет объединяет СМИ, которые считают своей обязанностью следовать Кодексу журналистской этики. Совет по прессе – это своеобразный суд чести по жалобам против членов Союза газет, который без оплаты и потери времени выносит свой вердикт в отношении СМИ. Если таковое нарушило правила хорошего тона журналистики, то Совет по прессе принимает соответствующее решение, опубликовать которое считается нормой.

Исполнительный директор Союза газет Эстонии Март Раудсаар сказал, что это впервые, когда «Спутник Эстонии» подает жалобу в Совет. « У Совета по прессе нет оснований не рассматривать жалобы «Спутника». Совет по прессе исходит из своего статута, в котором сказано, что жалобу может подать любое физическое или юридическое лицо, у которого есть видимые для них основания для подачи жалобы», – сказал Раудсаар. Он также сказал, что рассмотрение конкретно этой жалобы состоится не раньше июня.

Мы считаем, что при любом решении Совета по прессе, Эстония опять столкнется с волной материалов пропагандистского толка. Если есть причины считать, что Кодекс журналистской этики не был нарушен, то будем ждать обвинений в ангажированности эстонской журналистики и «особом» отношении к «Спутнику».  Ежели правда останется за «Спутником», то ой как сладко будет песни петь про безпринципность эстонской прессы.

Этот случай еще раз очень конкретно указывает на обстоятельство, что у нас в эстонской журналистике  абсолютно не отрегулирован надзор над деятельностью явно пропагандистских СМИ других стран. Каналы, распостраняющие ежедневно ангажированную или не верную информацию, ни как не подвержены ни какому контролю, что не позволяет «ловить» их на производстве и тиражировании фейков, уже не говоря о возможности требовать опровержения ложной информации.

Кстати, на сам «Спутник» подать жалобу через Совет по прессе не возможно, так как этот канал не яляется членом Союза газет Эстонии.

Иллюстрации: РБК; eall.ee; sputnik-news.ee