А при чем тут нацвопрос?

Недавно  Пропастоп писал про случай, когда история вокруг строевой песни в Силах обороны Эстонии стала очередным передернутым объектом российской пропаганды и безпочвенно использовалась как пример разжигания национальной розни.

И на прошлой неделе мы столкнулись с аналогичными нарративами. После инцидента в строевой части Сил обороны, когда срочник намерено ранил себя ради «эстетики» пулевого ранения, пропагандистский канал sputnik-news.ee направил вопросы в пресс-службу Сил обороны Эстонии с вопросами, не имеющими фактологического отношения к инциденту. Наоборот, вопросы носили провокативный характер на предмет межнациональных отношений в армии.

Силы обороны Эстонии не стали дожидаться очередного витка пропаганды и разослали 15-го марта в эстонские СМИ вопросы от «Спутника» в полном объеме. При этом все домыслы и посылы местного бюро соседнего с Эстонией государства были показаны без ретуши – желание сыграть на национальной карте.

Такая откровенная и быстрая реакция Сил обороны обескуражила «Спутник». Это стало видно из ответных действий агенства: 16-го марта «Спутник» передал сообщение с обвинениями в адрес Сил обороны о распостранении слухов. Хотя дальше РИА Новости это «уличение» хода не получило.  Даже несмотря на вмешательство главного редактора RT и МИА «Россия сегодня» Маргариты Симоньян. Затем появился “плачь Ярославны” на канале Россия 24, пронизанный враньем.

Cамое интересное наблюдение заключается в том, что «сестра-брат» «Спутника» агентство baltnews.ee отметило, «что на сайте того же «спутника» не было никакой альтернативной информации о возможных обстоятельствах получения огнестрельного ранения солдатом-срочником. Также не было информации о возможных проблемах русскоязычных солдат в Куперьяновском батальоне».

Пропастоп считает, что Силы обороны в этой ситуации справились оперативно и успешно. Была предотвращена попытка масштабной пропагандистской ататки с применением нарративов про русофобию в эстонской армии. Также считаем разумным шаг пресс-службы Сил оброны обнародовать провокативные вопросы с пояснениями, что сняло излишнее и ничем не обоснованное напряжение в обществе.

Однако, все же мы считаем, что реакция подобным стилем на каждый запрос или новость не является долговременным решением. Реакция на каждое фейковое заявление, которых на день появлется с десяток, не должно стать «делом всей жизни».

Гораздо важнее считать «спутников» далекими от журналистики каналами и соответственно их и выделять и представлять.