Выводы без исследования

На прошлой неделе мы писали про так называемое Британское исследование, результаты которого представили русскоязычного человека в Эстонии схожего с распостраняемыми в российской пропаганде шаблонами. На основании опубликованных результатов в обществе возникла полемика, которая дошла даже до утверждения о провале интеграционной политики Эстонии.

К сожалению, никто не обратил внимание на обстоятельство, что вся дискуссия ведется на основании выводов по результатам исследования. К исследованию самому публичного доступа нет.

В этой ситуации Пропастоп считает непозволительным публиковать лишь выводы без исследования. Такой подход дает возможность манипулировать информацией, ангажировать дискуссию и публиковать информацию в скрытых целях публикующего. Те шаги, которые возможно будут предприняты на основании выводов, могут быть не адекватными по причине отсутствия базовой информации.

Для нас спорными видятся четыре проблемы, которые могут быть оспорены:

– Опрос был проведен с упущениями

– Результаты могут быть неправильно истолкованы

– Результаты могут быть интерпретированы так, что авторы исследования сам не ожидали такой интерпретации

– Опубликованы не все выводы или предоставлены так, что позволяют усомниться в искренности публикующих.

Пропастоп не утверждает, что какое-либо из четырех упущений ставит под сомнение все исследование. Скорее всего вероятно, что оно было проведено качественно. Но до  тех пор, пока нет возможности независимого контроля, сомнение остается.

Тема национальных меньшинств, русскоязычного населения очень важна для эстонского общества. Поэтому для скрытия данных самого исследования не имеет оправдания.

Не соответствует действительности и то, что это исследование лежит где-то в Лондоне под семью замками, напрочь закрыто и со всех взяты клятвы молчания. По словам журналиста Кристера Париса, в редакции газеты Eesti Päevaleht имеется текст исследования на 140 страницах.  Но ознакомиться с ним невозможно.

Публичная доступность исследования для контроля является правилом хоршего тона для фирм социологических исследований. Например, международное профессиональное сообщество организаций по сбору информации ESOMAR в своем списке правил пишет, что если социологи публикуют результаты своего исследования, то у общественности должна быть гарантированная базовая информация для контроля и сверки данных.

СМИ распологают следующей информацией о связанных с исследованием организаций и фактов:

Исследование проводили:

Фирма соцопрсов YouGov, UK

IWPR, Institute of War and Peace Reporting, UK

Baltic Centre of Media Excellence, Латвия

Turu-Uuringute AS, Эстония. Якобы интервьюеры опросили 1466 постоянных жителей Эстонии в возрасте от 16 лет. Из них 706 были русскоязычными. Исследование проводилось с середины мая по середину июля 2017 года.

Финансирование: CSSF, Conflict, Stabilty and Security Fund, UK

Заказчик: Правительство Великобритании.

Иллюстрации: Mike Lawrence /Flickr /CC. Фотомонтаж: Propastop.