Новинки в магазине сюжетов пропаганды России

17.07.2017

Мы постоянно следим за поступлениями сюжетов на прилавки магазина пропаганды России. Ассортимент постоянно обновляется и отныне мы следим за новым нарративом российской пропаганды – начало конца независимости Эстонии наступит в 2020 году.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что это утверждение основывается на двух основных мыслях, через которые в российских СМИ закрепляется тезис о вымирании Эстонии.

Первый тезис исходит из того, что доля евродотаций в бюджете Эстонии достаточно велика. А если к 2020 году эти деньги закончатся, то и экономика нашей страны якобы рухнет.

Второй постулат в основе своей сводится к негативному приросту населения, по причине чего эстонцы просто вымрут физически.

К мысли о пропаже евроденег приплюсовывается еще одна. Про то, что после коллапса с евродотациями Эстония будет экономически больше зависить от России, а те политики, которые стояли у истоков новой независимости, умрут и им на смену придут новые, которые не так отрицательно настроены против России.

Надо отметить, что доля евроденег в бюджете Эстонии составляет менее 10% и в большинстве своем это прямые инвестиции.

Количество населения Эстонии в 2016 году впервые за годы вновь увеличилось, рост составил 0,14%. В то же время прирост населения в России приостанавливается – в 2014 году он составил 0,22%, в 2015 году 0,19% и в 206 году 0,17%.

Экономические отношения между Эстонией и Россией довольно слабые. Например, в мае 2017 года экспорт в Россию составил лишь 7%, что меньше, чем экспорт в Финляндию, Швецию и Латвию.

На тему «экономических проблем и плохой жизни» в Эстонии в феврале этого года в своем блоге писал и российский оппозиционер Алексей Навальный, приведя в пример разницу ВВП в Эстонии и России, сравнение средних зарплат и пенсий, где эстонские показатели как минимум в два раза выше российских показателей.

Как распостраняется новый пропагандисткий сюжет?

Арго Идеон в июньском номере «Дипломатии» пишет: «… в официальную риторику Москвы не укладывается идея об успешной и процветающей Эстонии. Если постосоветские выбранные пути успешны, то тем самым Россия признает свои выборы ошибочными. Поэтому Эстония в бинокле Кремля должна выглядеть плохой, неудачной злой страной, и если она так не выглядит, то что будет дальше? Сход Украины с московской орбиты как пример успеха? Нет, такого Москва не может разрешить себе. Эстония останется на прицеле московской пропаганды и в дальнейшем».

Новый сюжет набирает обороты в российских СМИ. Приведем несколько примеров.

В июне 2017 года информационное агенство Регнум на основе рапорта своего же псевдоагенства OSTKRAFT опубликовало новость, в которой в частности говорится: «Нагнетание антироссийской истерии и, соответственно, апеллирование якобы к существующей российской военной угрозе призвано скрыть факт провала экономической интеграции Прибалтики в Евросоюз, так как экономика этих стран держится только на разворовывании дотаций из европейских бюджетных фондов. Как только в 2020 году финансирование ЕС прекратится, страны Прибалтики через год-два столкнутся с жестким бюджетным кризисом. Как результат — высокая вероятность социальных столкновений внутри этих стран.

Поэтому и раздувается целиком искусственный и надуманный тезис о российской военной угрозе, чтобы на фоне сворачивающихся бюджетных дотаций ЕС обеспечить аналогичный финансовый поток со стороны военных структур Атлантического договора. Однако эти меры нисколько не могут решить главного вопроса прибалтийских стран — роста экономических проблем, роста нищеты, которые не скрыть никакой пропагандой, и закономерного бегства людей из этих стран в более развитые регионы мира, в том числе и Россию. Депопуляция и даже финальное исчезновение населения прибалтийских стран — вот настоящая, а не мнимая угроза будущему этих территорий».

В июле эту тему обсуждали в одной из телепередач «Право голоса» на ТВЦ. В традиционной форме российских ток-шоу обсуждался вопрос, почему страны Балтии хотят быть членами ЕС, если в Советском Союзе им жилось хорошо. По ходу дела речь пошла об экономике, которую Балтийские страны желают улучшить, будучи под боком Евросоюза.

Участник обсуждения, член Совета Федерации РФ Сергей Рыбаков высказал свою теорию: «Российская империя кардинально отличается, скажем, от Австро-Венгрии. Дело в том, что в Австро-Венгрию входили те госдуарства, подчеркиваю – государства, которые уже имели собственную государственность. Ни государство Эстония, ни госдуарство Латвия, ни государство Литва (Княжество Литовское это другая история), ни государство Украина никогда в истории не существовали. И этим вновь образованным государствам пришлось вновь доказывать право на существование.

Учредительный миф этих республик заключается в противостоянии России. До тех пор, пока они могут отстаивать свое право на существование, свою самость, свою нужность мировому сообществу, тем, что они противостоят России, то Евросоюзу они нужны в качестве санитарных кордонов».

Экономика Прибалтики стала объектом обсуждения и в феврале 2017 года в передаче на телеканале ТВ Звезда. В ней говорилось о спаде экономики, существенном спаде транзита, большой безработице и росте бедности цен. В передаче вновь прозвучала мысль о том, что именно СССР построил в странах Балтии промышленность, порты, электростанции и жилье. И как доказательство нового нарратива в воздухе остается вопрос о будущем Прибалтики после 2020 года, когда закончатся евродотации.

В сентябре прошлого года портал Rubaltic.ru публикует новость, в которой приводится мнение российского эксперта: «Ученые прогнозируют в 2020-е гг. демографический коллапс в странах Балтии, что будет сопровождаться кризисом власти и поставит Литву и Латвию перед необходимостью поиска новых геополитических партнеров. Об этом на заседании Российско-белорусского экспертного клуба в Москве заявил директор Центра по проблемам европейской интеграции, белорусский политолог Юрий Шевцов. Сейчас выходит новое поколение, которое не связано с борьбой с СССР и не обладает имплантированной ненавистью ко всему советскому, —  объясняет эксперт. —  Этому новому поколению придётся решать беспрецедентно тяжелые проблемы: как выжить в момент демографического коллапса и сокращения европейских дотаций. Шевцов отмечает, что сейчас сложно сказать, пойдут ли Литва и Латвия на политическое сближение с Россией. Однако проводником в нормализации отношений между Прибалтикой и РФ может выступить Беларусь».

В декабре того же года портал Politekspert публикует материал ««Начало конца»: что будет с Прибалтикой при отказе России от транзита», в котором публицист Александр Шамшиев пишет следующее: «В подобной ситуации у Балтии остается лишь два возможных варианта развития событий. Первый заключается в игнорировании позиции России и следовании выбранному в 2014 году курсу. Однако он не принес никаких положительных результатов, доставив странам множество внутригосударственных проблем. А второй путь заключается в попытке уговорить Россию не покидать балтийское направление и продолжить сотрудничество. Но для этого Прибалтике придется идти на серьезные уступки, обещать более выгодные цены, изменение своей политической позиции в отношении РФ. В любом случае,  неграмотное руководство странами и невозможность должным образом оценить положение вещей в любом случае уже сделало из стран Балтии проигравшую сторону».

И буквально на прошлой неделе агенство Регнум опубликовало еще один материал на эту же тему «Политическая Прибалтика исчезнет после 2050 года», в котором некто Юрий Баранчик помимо известных тезисов про конец евродотаций, вымирание прибалтов, присоединение Литвы к Беларуси, прибавляет еще один неожиданный тезис– поддержку бизнеса русских в Прибалтике. «Например, экспорт шпрот в Россию полностью перекрывается до того момента, как предприятия не банкротятся. После чего они выкупаются негражданами, и Москва открывает им, как русскому бизнесу, доступ к огромному российскому рынку».

Это лишь некоторые примеры распостранения новой сюжетной линии пропаганды. По нашему мнению этот нарратив применим для внутрироссийского использования, так как русские в Прибалтике видят совсем другую жизнь. Также как и фраза «при СССР было лучше» успешна лишь в российском контексте.

Итак, полки магазина пропагандиста постоянно пополняются. Пропастоп советует держать ухо востро на очередной новинке – набирает обороты мысль о том, что «Прибалтика должна России». Это заметно и в приведенных нами выше примерах про построенные в Советское время заводах и домах.

Фото: Julian K./Flickr/CC