Псевдоновости: угроза для безопасности?

Есть такое выражение „В любви и на войне любые средства хороши».

Полуправда, ложь, сознательное введение в заблуждение всегда являлись неотъемлемой частью военного ремесла, однако, наиболее часто к этим методам стали прибегать в период холодной войны, когда противостояние США и СССР порождало новые способы воздействия на противника, в ходе которых вред наносился без единого выстрела.
Не смотря на то, что дезинформация как явление ничем новым по сути не является, будучи одной из составляющих информационного общества, именно сейчас, как никогда, сложно различать ложную и достоверную информацию. В связи с ростом количества медиаканалов и изменениями в подборке их новостей, поменялись и привычки потребления новостей, что, в свою очередь, повлияло на контроль за их правдивостью и адекватностью.
Если раньше основным источником новостей были предлагаемыми профессиональными журналистами каналы, будь то радио, телевидение или же печатные издания, то сегодня все большее распространение получают новости, с которыми мы знакомимся в социальных сетях, с легкой руки друзей, знакомых или же кумиров, а также всех тех, чьи аккаунты вызывают у нас интерес.
Иными словами, новости поступают к нам с помощью каналов, где информация не проходит контроль на достоверность и само появление новостей может быть обусловлено самымими различными причинами.

Привлекательность новости важней достоверности

Последняя президентская кампания в США существенно расширила границы этичности новостей. Мир оказался в ситуации, когда любая новость может вызвать сомнения в свой достоверности, требуя от нас внимания и знания контекста. Сомнения могут вызывать даже новости с подачи крупных медиаконцернов. Анализ распространения новостей, связананных с президентскими выборами в США показал, что за три квартала распространение правдивых новостей уменьшилось с 12 миллионов до 7, в то же время количество ложных, т.н. псевдоновостей увеличилось с трех миллионов до девяти, тем самым распространение ложных новостей в сумме превысило те же показатели адекватных, правдивых новостей.
Сложилась ситуация, когда достоверность информации и надежность источников стали менее важны, чем привлекательность, необычность и неожиданность новости, именно они заставляют продвигать, распространять и делиться новоостью в социальных сетях.
Так, например в конце президентской кампании в США выяснилось, что группа молодых людей из Македонии «вбрасывала» несуществующие новости с тем, чтобы они собирали клики, а вместе с ними и тысячи долларов за рекламу.

Информационная война добралась до Эстонии

Вернувшись к реалиям Эстонии, стоит обратить внимание на то, каким образом влияют на нас лженовости. Не смотря на то, что в нашем геополитическом регионе нет военных действий, мы ежедневно сталкиваемся с таким явлением как манипуляция информацией. Мы получаем новости из России, которая является одной из сторон, участвовавшей в «холодной войне», и обладающей существенным опытом в ведении информационных войн. Эстония оказывается в немаловажной роли потребителя прокремлевских новостей как в качестве ближайшего соседа на границе с Западом, так и в качестве страны, входящей в состав Евросоюза.
Тем самым в качестве цели для подобных направленных новостей Эстония фигурирует с момента обретения незаисимости, и именно Эстонии в Евросоюзе нередко выпадает роль объясняющего «что есть что» партнера.
2016 год стал своего рода переломным: замечания Эстонии были приняты во внимание ответственными лицами Евросоюза. В том числе было отмечено, что целями российской пропаганды являются искажение действительности, сеяние разногласий между странами-участницами Евросоюза, ослабление партнерских отношений между Евросоюзом и НАТО, а также дискредитация их институтов власти.

Влияние на русскоязычное население

Влияние российских СМИ на эстоноязычную аудиторию можно назвать скорее скромным, русскоязычное же население более пристально следит за новостями соседней страны, и, по понятным причинам, больше подвержено их новостному влиянию. Практически каждую неделю в подборке новостей российских новостных порталов можно найти новости с начальной частицей «лже» (в качестве примера: Postimees на русском языке опроверг «новость» российского портала, январь 2017).
Каким образом новости, в том числе лженовости, обретают свое влияние? Источником информации, которую новостные порталы позже выдают за правдивые новости, могут послужить публикации в социальных сетях, анонимные комментарии, «твиты». Далее в игру вступает сеть различных информационных порталов, которые за считанные минуты тиражируют новость. Нередко во время таких перепубликаций ссылка на первоисточник теряется и «новость» начинает казаться более достоверной. Послуживший первоисточником пост или твит может оказаться впоследствии удаленным, однако новости, написанные на его основе, останутся жить своей жизнью. Псевдоновость может также попасть в поле зрения западных СМИ, создав еще больше помех и неразберихи. В качестве одного из подобных примеров попадания лженовости в официальное новостное пространство можно привести публикацию газетой Postimees от 12 октября 2016 г. Новость о возможной продаже Египтом России Мистралей за символический 1 доллар появилась на основе твита Марко Михкельсона, входившего в состав комиссии по государственной обороне. В твите политик процитировал, снабдив соответствующей ссылкой, новость неизвестного российского портала о возможной продаже Мистралей за символическую стоимость. Проверка показала, что новость, источником которой указывался англоязычный египетский государственный телеканал SIS TV, на самом деле находилась на зарегистрированном в Оренбурге фишинговом сайте in24.org, тот же, в свою очередь, привел к прошлогодним публикациям в блогах частных лиц. Надо отдать должное Postimees: как только ошибка выяснилась, новость была стерта, вместо нее появилось пояснение, каким образом подобная новость могла возникнуть.
Основными источниками лженовостей являются связанные с Россией сайты, целью которых, похоже, является публикация провоцирующих на клики материалов. Такие сайты живут за счет рекламы, нередко на их страницах можно найти и веб-рекламы эстонских фирм. Тем самым эстонский потребитель оплачивает дезинформацию.

Что делать с лженовостями?

В случае сомнений относительно достоверности новости помогает проверка источника. Новости наподобие «президент США беседовал по телефону с президентами стран Балтии, разговор перешел на эмоции, в результате чего президент США бросил трубку» легко опровергнуть. Для проверки подобной информации достаточно написать электронное письмо с запросом в канцелярию президента.
Контроль достоверности источника и проверка информации стали глобальной проблемой, в том числе и для международных СМИ. Например, Reuters и BBC приступили к созданию приложения, позволяющего осуществлять систематическую проверку достоверности фактов. Многие издания решают эти вопросы с помощью соответствующих штатных отделов. LeMonde, например. поставил цель создать решение для браузеров, которое бы предупреждало читателей о новостях с сомнительным содержанием.
В Эстонии тоже есть необходимость в подобном решении. Разоблачением «фейковых» новостей систематично занимается лишь группа добровольцев под эгидой Kaitseliit, организовавших сайт propastop.org, цель которого – анализ не соответствующих действительности публикаций и обучение навыкам осмысленного чтения широких слоев населения.

Статья была опубликована в газете Õhtuleht 16 февраля 2017 г.