Как общаться с вызывающими сомнения СМИ?

Февральский скандал министра образования Майлис Репс (в связи с данным новостному каналу Спутник интервью) по понятным причинам не мог не привлечь внимание аналитиков Propastop. Напомним, что первым об интервью Репс сообщил Postimees.

В первом акте драмы Репс обвинила Спутник в пропаганде, заявив, что не давала каналу интервью и что использованные в интервью цитаты были сфабрикованы. Во втором акте Спутник сделал ход конем, предоставив материалы, которые доказывали, что скандальное интервью на самом деле было дано министром. Репс ответила на это пояснениями, суть которых сводилась к забывчивости. Из всего произошедшего Postimees сделал вывод: Репс сознательно воспользовалась Спутником в качестве канала общения именно с русскоязычным электоратом, чтобы передать «месседж», не рассчитанный на эстоноязычного избирателя.

Из недавнего прошлого можно привести еще пару случаев, когда общение с «прокремлевскими» каналами закончилось совсем не так, как этого могли ожидать участники интервью.

Интервью главного редактора ETV+ Дарьи Саар, данное в 2015 году телеканалу Россия, оставило впечатление, что редактор является пешкой в руках властей и новый канал будет транслировать исключительно «угодные власти» новости. Скорее всего, в этом случае свою роль сыграл недостаточный опыт общения со СМИ соседнего государства. То, что российский телеканал может показать сюжет об открытии в Эстонии нового телеканала для русскоязычного населения в «своем» ключе, было более чем вероятно, тем не менее, главный редактор ETV+ все же дала нашумевшее интервью.

В недавнем случае с Анастасией пропагандистский посыл новости заключался в том, что вместо настоящей причины, послужившей поводом для обращения в Трудовую инспекцию, в качестве заголовка и основной темой была вынесена дискриминация из-за языка общения. И в этом случае интервьюируемая не обладала опытом общения со СМИ, однако, надо отдать должное втянутой в конфликт женщине: после появления вызвавшей споры публикации женщина обратилась за помощью в опровержении в Postimees.

Несколько советов тем, кому предстоит общение со СМИ, чьи намерения и взгляд на ситуацию могут вызывать у Вас сомнения.

• Самое простое правило: от интервью и комментариев каналам, заведомо известным в своей пропагандистской направленности стоит отказаться. Одним из методов работы подобным СМИ является манипуляция с контекстом: мысли, слова и предложения могут быть «выдернуты» из общего контекста и использованы в ключе, который способен сообщить высказыванию совершеннно иное звучание. В подобной ситуации благие намерения комментирующего не имеют никакого значения. Список каналов, с которыми могут возникнуть проблемы.

• Если по каким-либо причинам от общения отказаться невозможно – избегайте интервью для телеканалов. Телеинтервью – непростой жанр, где любые мелочи: жестикуляция, мимика, построение предложений и сама схема интервью, могут играть существенную роль в восприятии этой новости. Гораздо проще контролировать ответы, предоставленные письменно, также проще их (при необходимости) использовать для доказательства своей правоты и/или опровержения ложных выводов.

• При возможности записывайте свои интервью, например, на диктофон. Это позволяет отслеживать нить беседы, также подобная запись поможет при необходимости восстановить настоящий контекст высказываний – на случай, если интервью будет нарезано и его «составные» части начнут жить своей жизнью.

• Узнайте имя и фамилию журналиста, название издания (канала), а так же служебную позицию интервьюирующего.

• Требуйте возможности ознакомиться с материалом перед его публикацией; четко обозначьте, что не дадите разрешения на его публикацию в случае, если возможность предварительного ознакомления не будет предоставлена. Все подобные договоренности должны быть заключены ПЕРЕД интервью. Позже у журналиста нет повода для того, чтобы считаться с «дополнительными просьбами». Также не стоит забывать, что работники пропагандистски настроенных сми имеют свй взгляд на журналистскую этику, который не всегда совпадает с общепринятыми правилами.

• Обнаружив, что высказывание было представлено тенденциозно, в нежелательном контексте – обращайтесь в другие, альтернативные СМИ с целью опровержения произвольно использованного мнения. О подобных случаях также можно сообщать в Propastop, воспользовавшись формой для анонимных посланий.

Репродукция из учебника 1932 года “Moodsa elu leksikon” и пропагандиский плакат времен II Мировой войны(HeadOvMetal/Flickr/CC).