Из-за открытых погранпунктов основные атаки направлены на Эстонию

В середине августа наше внимание привлекла серия широко разошедшихся материалов в российских пропагандистских СМИ. Их центральный посыл заключался в том, что на эстонской границе у гражданина Финляндии, направлявшегося в Россию, изъяли алюминиевую сковороду. В публикациях высмеивались правила пересечения эстонско-российской границы. Эта тема остаётся актуальной уже долгое время, а Эстония подвергается информационным атакам, связанным с пограничными пунктами, по несколько раз в месяц.

В нашем регионе сухопутная граница с Россией и действующие пограничные пункты есть также у Финляндии и Латвии. Поэтому возникает вопрос: становятся ли все три страны одинаковыми мишенями российской пропаганды?

Предыстория

У Эстонии на границе с Россией открыты три пограничных пункта. Через погранпункт Нарва–Ивангород границу можно пересечь только пешком – автомобильное движение там невозможно. Пункт работает 12 часов в сутки, с 07:00 до 19:00. Погранпункты Койдула–Куничина Гора и Лухамаа–Шумилкино работают в те же часы, однако через них границу можно пересекать и на транспортном средстве.

В Латвии на границе с Россией открыты только два пограничных пункта – Гребнево и Терехово. Они работают круглосуточно, однако пересечь границу через них можно только на транспортном средстве. Пеший проход и проезд на велосипеде невозможны. С 15 октября 2025 года действует порядок, согласно которому границу может пересекать только заранее зарегистрированное в электронной системе транспортное средство с забронированным временем въезда и после уплаты сервисного сбора в размере 9,30 евро.

Финляндия закрыла сухопутные пограничные пункты осенью 2023 года после организованного Россией миграционного давления на Финляндию. Трансграничное движение разрешено только грузовым поездам через пограничную станцию Вайниккала.

Стоит также отметить, что с 13 сентября 2023 года въезд в Эстонию и Европейский союз моторных транспортных средств с российскими регистрационными номерами запрещён.

Хотя точной сравнительной статистики нет, на основании вышесказанного можно заключить, что пересечение границы из Эстонии в Россию остаётся наиболее гибким и доступным. Из Эстонии можно попасть в Россию как пешком через Нарву, так и на автомобиле через Лухамаа и Койдула. Из Латвии в Россию можно въехать только на автомобиле через два погранпункта.

Как тема границы выглядит в российских СМИ?

Если исходить из того, что все три страны региона в той или иной степени ограничивают пересечение границы с Россией, хотя конкретные меры и различаются, можно было бы предположить, что все три государства в равной степени находятся под прицелом российской пропаганды.

Однако это не так.

Латвия

Материалы о Латвии в российских СМИ в основном выдержаны в нейтральном тоне и сосредоточены на фактах. Их немного, и чаще всего они посвящены введению новых ограничений. Например, сообщалось о намерении Латвии ограничить пересечение границы пешком и на велосипеде, а также о введении платы за пересечение границы. Встречаются и отдельные публикации о том, что Латвия может полностью закрыть границу.

Одной из причин столь сдержанного внимания к Латвии может быть то, что страна граничит также с Беларусью, которая в последние месяцы стала одним из наиболее активных направлений миграционного давления на страны Балтии. При этом Россия старается дистанцироваться от происходящего.

Финляндия

За последние месяцы в российских СМИ о Финляндии появилось заметно больше пропагандистских материалов, чем о Латвии. Однако и здесь число публикаций остаётся сравнительно небольшим, а их содержание сводится главным образом к нескольким основным нарративам.

Финляндия, которая решительно закрыла все пограничные пункты на границе с Россией, почти не подвергается в пропагандистских СМИ прямой критике за само это решение. Вместо этого российские медиа, ссылаясь на различные источники и цитаты, рассказывают о том, что от закрытия границы якобы страдает прежде всего сама Финляндия.

Например, в нескольких материалах цитируется председатель организации Naapuriseura, который, как утверждается, заявил: «После закрытия границы с Россией Финляндия ежегодно теряет около миллиарда евро из-за отсутствия российских туристов».

Также встречаются публикации о том, что после закрытия Финляндией границы с Россией в 2023 году в ряде городов, через которые ранее проходили туристические потоки, возникли экономические трудности, а предприятия начали закрываться.

Кроме того, продвигается тезис о том, что Финляндии якобы трудно адаптироваться к жизни без россиян. Утверждается, что целые регионы приходят в упадок из-за нехватки средств, местные власти не способны самостоятельно решить проблему, а Европейская комиссия бьёт тревогу и разрабатывает антикризисный план.

В публикациях также говорится о потере доступа к дешёвым ресурсам, что якобы существенно увеличивает расходы местного бизнеса. В качестве примера приводится животноводство, где затраты, по утверждениям российских СМИ, выросли приблизительно на 30 процентов.

Таким образом, основной нарратив сводится к тому, что Восточная Финляндия якобы приходит в упадок без российских туристов.

В качестве дополнительного нарратива используется тема роста безработицы вследствие закрытия границы. Например, сообщается, что после закрытия погранпунктов с Россией более ста сотрудников финской таможни были отправлены в неоплачиваемый отпуск, а сильнее всего пострадали пункты пропуска Нуйямаа и Иматра.

Несмотря на то что Финляндия полностью и решительно закрыла пограничные пункты для пассажирского движения, обвинительных материалов в российских СМИ крайне мало. Вместо этого основной акцент делается на том, как сама Финляндия якобы страдает от последствий собственного решения.

Эстония

Картина освещения возможностей пересечения границы в случае Эстонии заметно отличается от того, как российские СМИ пишут о Латвии и Финляндии.

Только за три летних месяца пограничные пункты Эстонии упоминались десятки раз – причём под самыми разными негативными или обвинительными углами.

Например, в начале июня стали появляться публикации о том, что на эстонской стороне Нарвского погранпункта образовалась очередь. При этом подчёркивалось, что с российской стороны очереди якобы нет, а ответственность возлагалась на эстонские власти. В нескольких материалах также отмечалось появление стихийной торговли местами в очереди.

Неделю спустя тема очередей вновь появилась в российских СМИ. На этот раз сообщалось, что среднее время ожидания составляет около пяти часов.

В конце июня вышло особенно много материалов о пересечении границы. Среди их заголовков и основных посылов были: «Из-за коллапса на границе сотни людей не могут выехать из Эстонии в Россию», «Очереди на Нарвском погранпункте могут длиться десятки часов», «Эстония создала пыточную камеру для желающих поехать в Россию». Вновь появлялись рассказы о продаже мест в очереди и людях, ожидающих перехода в палатках. С российской стороны также распространялись предупреждения о возможном ожидании продолжительностью до 24 часов.

В середине июля в пропагандистских СМИ появилась новая волна публикаций, на этот раз сосредоточенная на тезисе о том, что Эстония может навсегда закрыть пограничные пункты в случае ухудшения ситуации с безопасностью. Выходили материалы с заголовками «Эстония оценила вероятность закрытия границы с Россией», «Эстония заявила о готовности закрыть границу с Россией», «Исходя из рисков: власти Эстонии заговорили о закрытии российской границы».

В начале августа появилась очередная волна публикаций, вновь посвящённая возможному закрытию границы. Среди заголовков были: «Эстония потребовала полностью закрыть границу с Россией», «Эстония требует закрыть границу с Россией», «Эстония хочет закрыть границу с Россией».

В середине августа последовала следующая волна материалов об эстонских пограничных пунктах. На этот раз поводом стало решение правительства Эстонии продлить ограничения в работе погранпунктов на неопределённый срок. Появились публикации с заголовками «Граница Эстонии с Россией закрыта на неопределённый срок», «Пять часов ожидания: Эстония продлевает сокращённый режим пересечения границы с Россией», «Эстонско-российские погранпункты останутся закрытыми по ночам». Такие заголовки вводят в заблуждение, поскольку пограничные пункты продолжают работать – и этот факт признаётся даже в самих публикациях.

В конце августа широкое распространение получили материалы, посвящённые таможенному контролю и нарушениям, выявляемым у направляющихся в Россию путешественников. В них приводились примеры обнаружения санкционных товаров, которые подавались как нелепые или забавные курьёзы.

В материалах нескольких изданий распространялось сообщение о том, что эстонские таможенники остановили на границе с Россией гражданина Финляндии, пытавшегося вывезти в Россию алюминиевую сковороду. В тот же период появились и публикации с заголовками вроде: «На досмотр лучше надевать стринги»: туристы рассказывают о правилах на эстонской границе.

Вывод

Как видно из приведённых примеров, именно Эстония систематически становится объектом атак российских пропагандистских СМИ, несмотря на то что из трёх рассматриваемых стран только здесь сохраняется возможность пересекать границу с Россией как пешком, так и на транспортном средстве.

Латвия, где поездки в Россию ограничены двумя пограничными пунктами, которые можно пересечь только на транспортном средстве, практически не подвергается критике.

Финляндия, полностью закрывшая пограничные пункты для пассажирского движения, также почти не становится объектом прямых нападок. Вместо этого российская пропаганда концентрируется на предполагаемом ущербе, который закрытие границы якобы наносит самой финской экономике.

Это показывает, с одной стороны, что для создания пропагандистского материала вовсе не обязательно наличие реальных действий или событий, которые объективно отличали бы страну от её соседей. С другой стороны, любые регулярно происходящие события и действия на границе могут быть использованы как повод для атаки на выбранную мишень, её дискредитации и высмеивания.