Эстония уже много лет находится в сфере пристального внимания России и остаётся одной из её основных мишеней. Причин тому несколько: активная роль Эстонии в поддержке Украины, её статус своего рода примера успешного развития после выхода из состава Советского Союза, а также готовность открыто и решительно высказываться по вопросам международной безопасности.
В этом контексте выборы следующего президента Эстонии – важное с точки зрения символического значения и публичного внимания событие, за которым в России следят и которому придают более широкий смысл.
Мы посмотрели, как российские СМИ освещали президентские выборы в Эстонии и какое значение им придавали.
Первые три четверти суток после выборов принесли самые разные публикации.
Значительная часть первых сообщений была основана на фактах и выдержана в достаточно нейтральном тоне: СМИ описывали процедуру выборов и приводили результаты голосования. В то же время во многих относительно нейтральных материалах отдельно подчёркивалось, что Юлле Мадизе стала новым главой государства при отсутствии какого-либо альтернативного кандидата. Этот акцент попал и в заголовки ряда в остальном нейтральных публикаций. Например, материал MK.RU вышел под заголовком «Безальтернативные выборы президента страны ЕС едва не сорвались».
С другой стороны, заметное место среди публикаций занимали материалы с негативной тональностью, характерной для российских пропагандистских СМИ.
В них акцентировалось внимание на отсутствии альтернативного кандидата, невозможности прямого избрания президента гражданами, непрозрачности избирательного процесса и его политизированности.
Одним из наиболее ярких примеров подобных обвинений стала опубликованная утром в день выборов на Gazeta.ru большая статья под заголовком «„Мнение народа не важно“. В Эстонии проходят выборы президента».
В качестве экспертов в материале выступили президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, политолог Николай Межевич, а также политолог Андрей Стариков.
В статье можно найти немало ярких цитат, характерных для пропагандистских материалов. Например, один из политологов заявляет, что президента выбирают депутаты парламента, которых такая система в большей или меньшей степени устраивает, а мнение общества никого не интересует.
Показательно звучит и высказывание Межевича, сравнивающего президентские выборы в США, России и Эстонии: «Очень показательно, что у эстонского народа нет никаких прав в этом вопросе. При всех нюансах президента США Дональда Трампа выбирали реальные люди. Европейских лидеров выбирают реальные люди. Президента России Владимира Путина выбирали реальные люди. В Эстонии же речь идёт о номенклатурной фигуре, которая ничего не решает, однако системе нужна эта демократическая игра. Поэтому демонстрируется некая процедура выборов».
В целом материалов о президентских выборах в Эстонии в российских СМИ оказалось меньше, чем можно было ожидать. Например, РИА Новости, которое неоднократно становилось одной из отправных точек скоординированных пропагандистских кампаний, за первые три четверти суток не опубликовало на эту тему ни одного материала. При этом тема отставки министра обороны Эстонии уже успела появиться в ряде публикаций.
