В опубликованной 3 июля статье Propastop речь шла о негативном образе России в китайских социальных сетях. Отдельно останавливаться на позитивных нарративах мы не планируем – тем, кому эта тема интересна, рекомендуем ознакомиться с докладом The Yin and Yang of Russia’s Image in China: Netizen Discourse and Real-Life Implications.
В этой статье мы рассмотрим нарративы, занимающие промежуточное положение между двумя полюсами – негативными и позитивными оценками. Эти прагматичные нарративы поддерживают действия России лишь в той мере, в какой они способствуют достижению собственных целей Китая. В заключение мы обратимся к теоретическому аспекту, который помогает понять, почему именно эти нарративы наиболее точно отражают реальные взгляды Пекина.
Россия как необходимый партнёр в противостоянии США и западной цивилизации
На фоне геополитической напряжённости нетрудно понять, почему некоторые китайцы считают «крестовый поход» Путина против западной цивилизации благородным делом. Партнёрство с Россией обосновывается как историческими, так и современными параллелями. Пользователи вспоминают прежние периоды сотрудничества Китая и России, в частности тесные отношения с Советским Союзом во времена холодной войны, что создаёт впечатление, будто сотрудничество с Москвой является естественным и исторически привычным.
Иногда в китайских социальных сетях встречаются даже утверждения о том, что действия России носят альтруистический характер и напрямую служат интересам Китая ценой её собственного упадка.
Однако подобные оценки встречаются редко. Чаще Россию рассматривают как геополитического партнёра, чьи интересы в данный момент просто совпадают с интересами Китая. Её представляют как политическую силу, которая подрывает позиции Вашингтона, тем самым защищает Китай и помогает Пекину формировать более благоприятный международный порядок. И не более того.
Так, один из пользователей пишет: «Своими действиями Россия разрушила американские мечты! Мир уже никогда не будет прежним. Упадок США и Запада лишь ускорится». В отличие от позитивных нарративов, представляющих Россию как непобедимую мировую державу, прагматичные нарративы не превозносят Россию и россиян за их якобы выдающиеся качества.
Такой взгляд нередко носит холодно расчётливый, если не циничный характер: Россия рассматривается как инструмент для достижения целей, важных для Пекина. Описанные в предыдущей статье исторические противоречия в отношениях с Россией в этих нарративах вовсе не забыты – они лишь временно отодвинуты на второй план.
Россия как экономический партнёр
То, что Россия является для Китая выгодным экономическим партнёром, также хорошо известно. Леса Сибири и богатые природными ресурсами территории рассматриваются как важный фактор дальнейшего развития Китая. Так, один из пользователей пишет: «Китай и Россия должны оставаться надёжными друзьями, чтобы построить более сильную и процветающую страну и обеспечить народу лучшую жизнь». После начала полномасштабного вторжения Путина в Украину объём торговли между Россией и Китаем заметно вырос.
Однако и этот нарратив носит прежде всего прагматичный характер. В публикациях и комментариях нередко ощущается снисходительное отношение к северному соседу: Россию изображают как более слабого и младшего брата, на которого нельзя полагаться вечно. Историческая неприязнь никуда не исчезла – она лишь остаётся в тени, пока Россия приносит Китаю экономическую выгоду. Нередко экономическое сотрудничество с Россией рассматривается как средство повышения собственного благосостояния.
Здесь сталкиваются две важные культурные установки: с одной стороны – патриотизм и историческая справедливость, с другой – экономическое развитие и личное благополучие. Это противоречие способно порождать внутренний конфликт. Продиктованное исторической памятью чувство патриотизма вступает в противоречие с естественным стремлением улучшить уровень жизни, вынуждая людей, помимо прочего, выбирать между тем, чтобы быть другом или противником России.
Одни считают, что с Москвой необходимо вести бизнес и сохранять экономическое сотрудничество, несмотря на сохраняющееся историческое недоверие. Другие с этим не согласны. Сам факт подобных споров свидетельствует о том, что отношение к России остаётся предметом общественной дискуссии в Китае.
Логика работы «единого фронта»
Описанное противоречие можно объяснить логикой «работы единого фронта». Согласно этой логике, Китай может сотрудничать с Россией до тех пор, пока не будет ослаблен главный противник – Соединённые Штаты. Как только это противостояние утратит свою остроту, старые территориальные и исторические споры вновь выйдут на первый план, а прежний партнёр превратится в нового противника.
Логика «работы единого фронта» опирается на исторические параллели. Во время Второй мировой войны китайские коммунисты сотрудничали с правительством Китайской Республики, чтобы отразить нападение Японской империи, а затем вновь вступили друг с другом в ожесточённую борьбу. Понять эту сложную геополитическую логику порой помогает и знаменитый роман «Троецарствие» (переведен на русский язык в 1954 году). В нём описывается гражданская война в Китае в 220–280 годах, когда страна была разделена на три крупных царства. Два из них объединялись, чтобы победить более сильного противника, а затем сами вступали в борьбу друг с другом.
Подобные исторические аналогии используются для объяснения того, почему временный союз с Россией считается оправданным даже при отсутствии глубокого доверия к Москве. Китайские стратеги нередко обращаются к сюжетам и историческим урокам «Троецарствия», размышляя о том, какие конфликты следует вести сейчас, а какие разумнее отложить. Однако вывод во всех этих случаях одинаков: сегодня целесообразно не обострять исторические противоречия с Россией. Её сравнивают с союзником, рядом с которым нужно лишь дождаться подходящего момента, чтобы затем восстановить историческую справедливость. Поэтому в комментариях нередко пишут, что сейчас с русскими следует «сидеть в одном окопе», а старые обиды оставить на потом. При этом прагматичные нарративы вовсе не призывают простить исторические обиды. Многие китайские пользователи интернета рассматривают Россию не как постоянного союзника, а как временного соратника.
Оценивая логику «работы единого фронта», важно учитывать, что национальная пропаганда и исторические нарративы формируют не только общественное мнение, но и мировоззрение партийного руководства. На решения китайских лидеров влияют не только рациональные геополитические расчёты, но и эмоции, национализм и исторические обиды. Иными словами, именно логика «работы единого фронта» далеко не всегда определяет характер китайско-российских отношений. Хотя стратегические интересы Пекина сегодня способствуют сотрудничеству с Москвой, национальные чувства в будущем могут серьёзно осложнить эти отношения. Поэтому, оценивая отношения Китая и России, необходимо учитывать не только геополитические расчёты, но и влияние национальной исторической памяти и коллективных эмоций.
В итоге можно утверждать, что для многих китайских пользователей интернета Россия является прежде всего геополитическим и экономическим инструментом, а не горячо любимым союзником. Сотрудничество с Москвой воспринимается как выгодное, но временное. Это ещё раз подтверждает, что Китай и Россию объединяют не общие ценности, а совпадающие интересы. Если однажды более масштабное противостояние с Западом завершится, историческая неприязнь и территориальные претензии к России, вероятно, вновь выйдут на первый план. Таким образом, прагматичные нарративы представляют отношения Китая и России прежде всего как ситуативное сотрудничество, а не как прочный и основанный на доверии союз.
***
Статья подготовлена на основе доклада Центра азиатских исследований Тартуского университета “Chinese netizens’ perceptions of the Sino-Russian border” и доклада Международного центра оборонных исследований “The Yin and Yang of Russia’s Image in China: Netizen Discourse and Real-Life Implications”.
