Эстонский сегмент сети «Правда» почти не производит пропагандистский контент самостоятельно. Вместо этого он собирает публикации российских государственных СМИ, пропагандистов, военных блогеров и анонимных телеграм-каналов, превращая их в статьи, доступные через поисковые системы. Анализ 1799 материалов, опубликованных за три месяца, показывает, что сайт, работающий под эстонским названием, распространяет не только сообщения об Эстонии, но и целостную русскоязычную картину мира, сформированную вокруг России, Украины, НАТО и Запада.
В адресе сайта указано слово Estonia, его рубрики напоминают обычный новостной портал, а каждая публикация, заимствованная из Telegram, оформляется как отдельная статья с собственной веб-ссылкой. Однако почти весь контент поступает из русскоязычных каналов, большинство которых действует в регулируемом российском информационном пространстве. Местное название в данном случае не означает наличие местной редакции – оно лишь указывает на информационное пространство, в которое российская пропагандистская сеть стремится проникнуть.
Сайт «Правда» входит в более широкую сеть, которую французское государственное агентство VIGINUM, занимающееся противодействием иностранным цифровым информационным операциям, раскрыло в 2024 году под названием Portal Kombat. Тогда исследователи выявили 193 портала со схожей структурой, которые систематически распространяли материалы в поддержку интересов России и освещали российское вторжение в Украину в выгодном для Москвы ключе. Позднее сеть расширилась до сотен доменов и десятков языковых версий. VIGINUM охарактеризовал её как структурированную и координируемую пророссийскую пропагандистскую сеть.
Сеть связывают с крымской веб-компанией TigerWeb. В июле 2025 года Европейский союз включил основателя TigerWeb Евгения Шевченко в санкционный список. В соответствующем правовом акте ЕС TigerWeb названа компанией, управляющей системой информационных манипуляций Portal Kombat и распространяющей пророссийский контент, ориентированный на западные страны. Таким образом, связь сайтов сети «Правда» с этой инфраструктурой сегодня основана уже не только на выводах исследователей, но и отражена в санкционном решении Европейского союза.
В исследовании The Pravda Network’s ‘Trojan Horse’: Unmasking the Shadow Operation in Eastern Europe and the Baltics Ирина Субота, Мариам Мачарашвили и Ольга Скрипник проанализировали 7117 материалов, опубликованных в украинском, грузинском, молдавском и эстонском сегментах сети «Правда» с начала ноября 2025 года до конца января 2026 года. В выборку вошли не все публикации за этот период, а только те, которые удалось автоматически собрать из архивов сайтов сети. Для каждого материала был определён первоисточник, после чего источники классифицировали по платформе, языку, типу автора и наличию в реестре Роскомнадзора.
Анализ 1799 публикаций эстонского сегмента позволяет увидеть, как сеть «Правда» превращает сообщения из Telegram в веб-контент, доступный в информационном пространстве Эстонии.
Как сеть «Правда» превращает публикации Telegram в интернет-издание
Во всех проанализированных материалах эстонского сегмента сети «Правда» первоисточником был Telegram. То же самое наблюдалось и в украинском сегменте. В грузинском сегменте 97 %, а в молдавском – 98 % всех проанализированных источников также приходились на Telegram.
Это довольно ясно показывает роль сети «Правда». Для её работы не нужны большая редакция, собственные корреспонденты или производство новостей на месте. Контент создают другие: российские государственные органы и государственные СМИ, пропагандисты, военные блогеры, политические комментаторы, координированные сети информационного влияния и каналы с неизвестными владельцами. «Правда» лишь собирает эти публикации, размещает их на однотипно оформленных сайтах и присваивает каждой постоянный веб-адрес.
Изначально публикация в Telegram обычно достигает лишь аудитории конкретного канала. После копирования на сайт сети «Правда» тот же материал превращается в обычный веб-контент, который можно распространять за пределами Telegram, индексировать в поисковых системах и находить даже спустя долгое время, когда исходная публикация уже давно исчезла из ленты. Источник пропаганды при этом не меняется, однако для её распространения появляется новая инфраструктура.
Этот механизм хорошо иллюстрируют и примеры, приведённые в исследовании. Публикация, размещённая в Telegram, появляется на сайте сети «Правда» как отдельная статья, зачастую практически без изменений. В некоторых случаях сеть связывает между собой несколько телеграм-каналов и сайты «Правды», благодаря чему один и тот же материал циркулирует между различными элементами системы и направляет читателя к следующему источнику, принадлежащему той же информационной экосистеме.
Таким образом, сеть «Правда» – это не просто ещё один пропагандистский ресурс. Она служит промежуточным звеном между социальными сетями и открытым интернетом. Её ценность для организаторов информационного влияния заключается в способности превращать уже созданные материалы в более долговечный, легко находимый и многократно используемый контент.
Эстонский сегмент опирается на небольшое местное ядро
Среди первоисточников эстонского сегмента было выявлено 172 телеграм-канала, однако опубликованный контент распределялся между ними крайне неравномерно. На пять крупнейших каналов пришлось 1104 статьи, или 61 % всего проанализированного массива публикаций.
Крупнейшим источником стал канал BALTNEWS, откуда были заимствованы 316 материалов. Далее следовали «Эстонские новости» – 296, InfoDefenseEstonia – 206, «Тени Прибалтики» – 162 и «Антифашисты Прибалтики» – 124 материала.
Названия источников создают впечатление, что они ориентированы на Эстонию или, по крайней мере, на страны Балтии. BALTNEWS, «Эстонские новости», InfoDefenseEstonia, «Тени Прибалтики» и «Антифашисты Прибалтики» позиционируют себя не как общероссийские новостные ресурсы, а связывают свою идентичность с Эстонией или Балтийским регионом. Благодаря этим источникам эстонский сегмент сети «Правда» приобретает локальную привязку, даже если публикуемые материалы посвящены России, войне в Украине, Европейскому союзу или НАТО.
Это важно, поскольку влияние на информационное пространство Эстонии осуществляется не только через публикации о самой Эстонии. Представление об Украине, западных странах и войне, предлагаемое русскоязычной аудитории, одновременно формирует восприятие внешней политики Эстонии, её решений в сфере безопасности и поддержки Украины. Когда события в Эстонии постоянно помещаются в один информационный поток с утверждениями об «агрессивном НАТО», «русофобской Европе» и России, якобы ведущей оборонительную войну, речь идёт уже не о случайном подборе международных новостей. Читателю предлагается целостная интерпретационная рамка, в которой место Эстонии заранее определено.
Наряду с каналами, использующими местные названия, эстонский сегмент широко опирается на общую российскую пропагандистскую инфраструктуру. Среди его источников – российские государственные ведомства и посольства, ТАСС, RT, Sputnik, РИА Новости, военные блогеры, а также многочисленные анонимные или имеющие непрозрачных владельцев телеграм-каналы. Материалы из этих же источников используются и в других национальных сегментах сети «Правда».
В массивах данных Эстонии и Грузии совпадал 61 телеграм-канал, Эстонии и Молдовы – 40, а Эстонии и Украины – 18. Каналы Рыбарь и Belarusian Silovik присутствовали во всех четырёх сегментах. Источниками сразу для нескольких стран также служили Sputnik Ближнее зарубежье, Lomovka, ПолитНавигатор, Осташко! Важное, Министерство иностранных дел России и ряд военных блогеров.
Это совпадение показывает, что сайты, работающие под названиями Эстонии, Украины, Грузии и Молдовы, не являются четырьмя независимыми местными медиапроектами. Они представляют собой географически маркированные элементы единой системы распространения контента, использующие частично общую базу источников, но адаптирующие их подбор под целевую страну.
Официальные каналы смешиваются с анонимной пропагандой
Среди источников эстонского сегмента сети «Правда» крупнейшую группу составляли личные телеграм-каналы – 40 %. К ним относятся известные пропагандисты, политические комментаторы и так называемые военкоры – российские военные блогеры. На долю СМИ приходилось 16 % источников, а координированных информационных сетей – 8 %.
При этом в 31 % случаев установить фактического владельца канала или его институциональную принадлежность не удалось.
Эти проценты отражают количество источников, а не объём заимствованных у них публикаций. Если же оценивать объём контента, роль каналов с неустановленными владельцами оказывается ещё более значительной: 52 таких канала стали источником 759 материалов, что составляет более 42 % всего контента эстонского сегмента.
Единообразное оформление материалов на сайте сети «Правда» частично скрывает то, насколько различаются опубликованные материалы по своему происхождению и степени надёжности. Официальное сообщение российского министерства, статья государственного СМИ, комментарий военного блогера и публикация анонимного телеграм-канала – всё это оформляется как однотипная статья на сайте «Правды». Читатель может видеть ссылку на первоисточник, однако единый формат сайта ставит материалы с совершенно разным уровнем достоверности и ответственности в один ряд.
Именно в этом и заключается один из ключевых механизмов воздействия сети: публикации из Telegram на сайте «Правда» приобретают вид новостных материалов. Название первоисточника обычно не скрывается, однако сама публикация оформляется как отдельная статья и включается в постоянно обновляющуюся новостную ленту. В результате даже сообщение анонимного или сомнительного по происхождению канала может восприниматься как более надёжный журналистский материал.
Большая часть источников действует в регулируемом Россией информационном пространстве
Из 172 каналов, использованных в эстонском сегменте, 102, или 59 %, были зарегистрированы в реестре Роскомнадзора – российского ведомства по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В грузинском сегменте доля зарегистрированных источников составляла 68 %, в украинском – 47 %, а в молдавском – 24 %.
Включение в реестр Роскомнадзора обязательно для аккаунтов в социальных сетях, действующих в России и имеющих не менее 10 000 подписчиков. Для незарегистрированных аккаунтов могут быть введены ограничения на размещение рекламы, сбор пожертвований и распространение их публикаций через другие крупные каналы.
Само по себе наличие канала в реестре Роскомнадзора не доказывает, что он управляется российским государством или что власти одобряют каждую публикуемую в нём запись. Однако это свидетельствует о том, что значительная часть источников, используемых эстонским сегментом сети «Правда», действует в российском правовом поле и зарегистрирована в российском государственном надзорном органе.
В сочетании с другими результатами исследования факт регистрации в реестре Роскомнадзора приобретает ещё большее значение. Всё содержимое эстонского сегмента поступает из Telegram, практически все первоисточники публикуют материалы на русском языке, а более половины статей основаны на публикациях каналов, зарегистрированных в реестре Роскомнадзора. Эстонское название в адресе сайта не меняет происхождения сети и её информационной среды. Источником контента по-прежнему остаётся Россия.
В Эстонии перевод чаще всего не требуется
99 % первоисточников эстонского сегмента публиковали материалы на русском языке. В украинском сегменте доля русскоязычных источников составляла 100 %, в грузинском – 96 %, а в молдавском – 85 %.
В случае Грузии и Молдовы сети «Правда» приходится значительно чаще переводить русскоязычные материалы, чтобы создать впечатление местного издания. Примеры, приведённые в исследовании, показывают, что автоматический перевод нередко оставляет ошибки, выдающие российское происхождение контента. Заголовки на грузинском языке сохраняют русскую структуру предложения или становятся трудными для понимания. В молдавском сегменте русское слово «ругается», описывавшее политический конфликт, было ошибочно переведено как обозначение нецензурной брани или оскорблений. В украиноязычном контенте система не смогла различить два значения слова «мир» – «мир» (отсутствие войны) и «мир» (окружающий мир), из-за чего вопрос «Близок ли мир?» был переведён с неверным значением.
В Эстонии нет необходимости в такой же степени маскировать русскоязычный контент под материалы на местном языке. Здесь существует аудитория, до которой можно напрямую обращаться по-русски. Поэтому адаптация эстонского сегмента сети «Правда» заключается не столько в имитации эстонского новостного портала, сколько в географическом позиционировании российского информационного потока к Эстонии.
На первый взгляд это небольшое различие, однако по сути оно имеет принципиальное значение. Сети не нужно убеждать эстоноязычного читателя, что перед ним эстонское СМИ. Достаточно создать для русскоязычной аудитории Эстонии легкодоступную веб-среду, где официальные позиции России, комментарии пропагандистов и утверждения анонимных телеграм-каналов объединяются в единый непрерывный новостной поток.
Контент российских СМИ, попавших под ограничения, получает новый веб-адрес
Европейский союз приостановил вещание и распространение на своей территории ряда российских государственных СМИ. Ограничения распространяются на все способы распространения контента, включая веб-сайты, приложения и цифровые платформы. В санкционный список, в частности, входят RT, Sputnik, НТВ/НТВ Мир, РЕН ТВ и Первый канал. Как разъясняет Совет Европейского союза, эти меры не означают полного запрета журналистской деятельности, однако распространение контента этих каналов на территории ЕС приостановлено.
Среди источников, используемых эстонским сегментом сети «Правда», встречаются материалы, связанные с несколькими СМИ, подпадающими под эти ограничения. При этом важно различать каналы, в отношении которых действуют санкции Европейского союза, и другие российские государственные или прокремлёвские медиа. Не все российские СМИ, используемые сетью «Правда», имеют одинаковый правовой статус.
Однако механизм работы сети позволяет материалам из ограниченных источников вновь появляться в интернете – уже под другим адресом и в другом оформлении. «Правда» не обязательно воспроизводит эфир телеканала или целое издание. Достаточно взять отдельную публикацию из Telegram, оформить её как статью на сайте сети «Правда» и вновь сделать этот материал доступным для распространения.
Подобное зеркалирование не меняет происхождения контента, однако рассеивает его между десятками посредников и сотнями веб-сайтов. Блокировки первоисточника или ограничений на его распространение недостаточно, если тот же материал может автоматически воспроизводиться другими доменами той же сети.
Массовое тиражирование влияет и на то, что пользователи находят в интернете
Влияние сети «Правда» не ограничивается людьми, которые сознательно посещают её сайты. Миллионы статей, опубликованных на сотнях однотипных веб-сайтов, повышают заметность российских пропагандистских нарративов во всём интернете.
Особенно заметно это проявляется в темах, по которым существует мало надёжных материалов или публикаций на местном языке. Когда поисковая система или система искусственного интеллекта ищет ответ на узкоспециализированный вопрос, огромный объём повторяющегося контента, созданного сетью «Правда», может заполнить информационный вакуум, оставшийся там, где качественная журналистика не представлена в достаточной степени.
В эксперименте NewsGuard, проведённом в 2025 году, десять ведущих систем генеративного искусственного интеллекта в 33 % случаев воспроизводили ложные утверждения, распространявшиеся сетью «Правда». Исследование показало, что материалы этой сети уже вошли в число источников, на которые системы искусственного интеллекта опирались при формировании своих ответов.
Само по себе это не доказывает, что вся сеть «Правда» была создана специально для «отравления» языковых моделей. Её основная наблюдаемая функция заключается в массовом копировании и международном распространении российской пропаганды. Однако такая архитектура одновременно создаёт возможности для влияния на результаты поиска и ответы систем искусственного интеллекта, поскольку многократно повторённое утверждение может начать восприниматься как широко подтверждённая информация, хотя за десятками веб-сайтов стоит один и тот же первоисточник.
Эстонское название обозначает целевую аудиторию, а не происхождение контента
Эстонский сегмент сети «Правда» – это не местное издание, которое лишь использует российские источники наряду с другими. Первоисточником всех проанализированных материалов был Telegram, а почти все использованные каналы публиковали контент на русском языке. Значительная часть материалов поступала из каналов, позиционирующих себя как эстонские или балтийские, тогда как остальной контент происходил из более широкой российской пропагандистской экосистемы.
Сочетание локального и поступающего из России контента позволяет сети «Правда» формировать информационный поток, рассчитанный на русскоязычную аудиторию Эстонии. Каналы, использующие названия Эстонии и стран Балтии, связывают этот поток с местными событиями и общественными дискуссиями, тогда как российские государственные структуры, СМИ, пропагандисты и военные блогеры интерпретируют эти события через призму кремлёвского мировоззрения. Анонимные каналы добавляют непроверенные утверждения и более эмоциональный контент. «Правда» объединяет публикации самого разного происхождения в единый новостной поток с одинаковым оформлением, в котором сообщение из телеграм-канала с сомнительной репутацией может восприниматься наравне с официальным заявлением или журналистским материалом.
Влияние на информационное пространство Эстонии не зависит от того, насколько часто в материалах прямо упоминается сама Эстония. Война России против Украины, украинское сопротивление, деятельность НАТО и европейская политика затрагивают и русскоязычную аудиторию Эстонии, формируя её представление о внешнеполитическом курсе страны, её решениях в сфере безопасности и месте Эстонии в Европе. В предлагаемой сетью «Правда» картине мира Эстония неизменно оказывается частью враждебного Запада, действия которого последовательно объясняются с позиций Кремля.
Таким образом, «локальность» эстонского сегмента сети «Правда» определяется прежде всего его целевой аудиторией. Название Estonia в адресе сайта указывает не на происхождение этого новостного потока, а на информационное пространство, в которое стремятся перенести сформированные в России нарративы.
