Генеральный директор КаПо Марго Паллосон прямо заявил после инцидента в Аувере: «Можно предположить, что подобных случаев будет больше». Он оказался прав.
Ночь с 30 на 31 марта стала самым интенсивным эпизодом на территории Эстонии. Уже с 21:30 у границы фиксировалась повышенная активность; к утру поступило 49 сообщений от населения, проверялись три возможных места падения. Обломки были обнаружены в деревне Хаммасте, волость Кастре, уезд Тартумаа – это уже третий беспилотник, найденный на территории Эстонии. Были зафиксированы перебои в гражданской авиации: рейс Finnair Хельсинки–Тарту развернулся, утренний обратный рейс был отменён, а с авиабазы Эмари были подняты в воздух самолёты НАТО. (ERR, Estonian World)
Полковник Уку Арольд, руководитель стратегических коммуникаций Сил обороны, выразился недвусмысленно: «Несколько беспилотников ночью вошли в воздушное пространство Эстонии, не получив на это никакого разрешения». Он добавил: «После инцидента с беспилотником на прошлой неделе Россия пытается продвигать нарратив о том, что Эстония и страны Балтии позволяют украинским самолётам использовать своё воздушное пространство для нанесения ударов». (ERR)
«Беспилотники были запущены с территории Эстонии!»
2 апреля издание MK.ru опубликовало интервью с генерал-майором авиации Владимиром Поповым, заслуженным военным лётчиком, под заголовком: «Российский генерал: беспилотники запускаются по Усть-Луге с территории стран Балтии».
Его аргументация такова: украинские беспилотники физически не могут преодолеть 1450 километров от Украины до Усть-Луги. Атмосферное давление меняется каждые сто километров. Ветровые условия постоянно сдвигаются. Магнитное склонение варьируется. Когда сам Попов выполнял полёты на малой высоте из стран Балтии, штурманы корректировали его курс каждые десять–пятнадцать минут. У беспилотников штурманов нет. Следовательно, дроны якобы запускались с полигонов в странах Балтии или с судов в нейтральных водах Балтийского моря.
Материал сопровождался картой – иллюстрацией Эстонии с высоты птичьего полёта, на которой над Таллинном, Тарту и Нарвой изображены рои беспилотников с украинскими флагами. Карта широко распространялась отдельно от текста.
У этой технической аргументации есть проблема: украинские дальнобойные ударные беспилотники оснащены современными инерциальными и спутниковыми системами наведения и на протяжении всей войны неоднократно поражали цели на расстоянии более 1000 километров от места запуска. Расчёты Попова исходят из предположения, что таких технологий не существует. Это не соответствует задокументированной практике применения этих беспилотников.
«Эстонские журналисты это доказали».
Спустя неделю после Аувере, 1 апреля, MK.ru усилило свою активность. Заголовок гласил: «Названы деревни в Эстонии и Латвии, откуда беспилотники ВСУ были запущены в сторону Усть-Луги». Подзаголовок: «Эстонские журналисты доказали, что украинские дроны летели из стран Балтии».
Ни один эстонский журналист ничего подобного не доказывал. В качестве источника в статье указан Сергей Васильев, представленный как основатель Telegram-канала «Антифашисты Балтии». Васильев не является журналистом. Он – фигура, связанная с российскими операциями влияния, чья деятельность в странах Балтии отслеживается региональными службами безопасности. Названные им деревни не подтверждаются ни одним проверенным источником.
«Признаки указывают на то, что нас вводят в заблуждение».
Пост, опубликованный 31 марта эстонским политиком Варро Вооглайдом, утверждает, что украинская сторона якобы намеренно направляла беспилотники над территорией Эстонии и что общественность вводят в заблуждение. Эта версия подаётся как наиболее вероятная без каких-либо доказательств, а официальная позиция отвергается без обоснования.
Далее в публикации высказывается предположение, что власти Эстонии могли негласно одобрить такие пролёты или скрыть их от общественности. Такая подача смещает ответственность на Украину и национальные органы власти, одновременно представляя официальную информацию как недостоверную.
Тем самым пост воспроизводит прокремлёвские нарративы, в которых Украина изображается как безответственная или провокационная сторона, а западные правительства – как недостоверные источники, усиливая недоверие к государственным институтам без каких-либо подтверждённых фактов.
«Я не сторонник теорий заговора, НО…»
Пост Юри Кивита в Facebook 26 марта начинается с последовательности эмодзи: флаг Эстонии, три направленных вниз пальца, флаг России. Затем следует оговорка: «Я не сторонник теорий заговора и прочих спекуляций».
Кивит – блогер и музыкант, которого Propastop в январе 2026 года представил как крупнейшего пророссийского автора контента в Эстонии (около 41 000 подписчиков на YouTube и 53 500 в TikTok), – отметил, что его обеспокоил не сам беспилотник, а последовавшая реакция. Все политики стран Балтии, во всех трёх государствах, одновременно озвучили одну и ту же версию: отклонение беспилотников произошло из-за российских средств противовоздушной обороны. «Они ещё никогда так быстро не сходились на одной версии», – сказал он. По его мнению, такая синхронность выглядит подозрительно. «Очевидно, политики и службы безопасности стран Балтии знали о пролётах беспилотников над нашими территориями».
«Эстония находится в состоянии войны?»
Наиболее тщательно выстроенный вклад в эту информационную операцию был опубликован на портале Tribuna.ee. В статье приводились реальные факты – упоминался эстонский фотограф дронов Каупо Калда, который классифицировал аппарат в Аувере как боевой; указывался реальный пятичасовой разрыв между моментом удара и публичным уведомлением; приводились корректные расчёты скорости полёта – и всё это использовалось как ступени к выводу, полностью совпадающему с тем, что с 25 марта транслировал телеканал «Россия 1»: Эстония якобы «сознательно и организованно участвует» в войне, предоставляя Украине воздушный коридор.
Расчёт девяностоминутного времени полёта исходит из предположения, что беспилотник пересёк всю 294-километровую территорию Эстонии; однако КаПо указало, что он вошёл в воздушное пространство в районе Нарвы и достиг Аувере в течение нескольких минут. Географическая картина падений беспилотников – всё ближе к границе в каждой из стран Балтии – подаётся как доказательство преднамеренного маршрута, при этом игнорируется, что российское подавление GPS давало бы именно такой результат. В завершение авторы требуют от правительства обнародовать засекреченные радиолокационные данные для опровержения этих утверждений, рассматривая неизбежный отказ как подтверждение собственной версии.
«Это вина правящей партии!»
Инциденты с беспилотниками также дали удобный материал для внутриполитических спекуляций. Сандра Лаур, политик партии Isamaa и одна из наиболее активных фигур партии в социальных сетях, использовала нарушения воздушного пространства не для того, чтобы говорить о российской агрессии – первопричине появления каждого беспилотника на территории Эстонии, – а для атак на правительство Партии реформ.
Характер подачи показателен: в интерпретации Лаур проблема заключается не в том, что Россия ведёт войну у границ Эстонии, а в том, что действующее правительство якобы не смогло предотвратить её последствия. Этот приём структурно идентичен тому, что делают Кивит и Вооглайд, только без прямой прокремлёвской риторики: внимание общественности смещается с источника угрозы на внутренние политические цели.
Независимо от намерений, эффект остаётся тем же: нарратив получает дополнительное усиление.
Заключение
Нарратив о «зелёном коридоре» не обязан был быть правдой, чтобы быть полезным. Достаточно было лишь того, чтобы его можно было повторять – а условия, при которых произошёл инцидент в Аувере, не изменились.
Усть-Луга подвергалась ударам 22, 25, 27, 29 и 31 марта – пять раз за десять дней. 7 апреля последовал новый удар: сообщалось о повреждении трёх резервуаров, при этом российская ПВО заявила о сбитых 22 беспилотниках. (UNITED24 Media) Российские провоенные блогеры сообщают, что репетиции парадов в Москве и Санкт-Петербурге перед 9 мая отменены, а воздушная часть парада полностью исключена (Censor.NET). Опасения связаны с тем, что даже сигнал воздушной тревоги над Красной площадью – без какого-либо удара – разрушил бы образ контроля, который Кремль стремится демонстрировать в свой главный политический день. (Kyiv Post)
