Вопрос Гренландии стал одной из наиболее острых тем в мировой внешней политике и, разумеется, находится в поле внимания Кремля. В последние годы Россия предпринимает активные шаги по закреплению Арктики в качестве своей сферы влияния, и Гренландия органично вписывается в эту стратегическую картину.
В анализе Propastop рассматривается, какие нарративы Россия формирует вокруг этой темы и какие инструменты влияния используются в информационной войне.
Дания, которой принадлежит этот геополитически значимый и крупнейший в мире остров, совместно с союзниками по НАТО готовится нарастить военное присутствие в регионе. Цель — противостоять прежде всего угрозам, исходящим от России, на которые указывали и США. Одновременно Вашингтон оказывал давление на Копенгаген, поднимая вопрос о статусе Гренландии. Позиция Дании и её союзников однозначна: Арктика не является «серой зоной», а территория НАТО рассматривается как единое целое. (CNN, Министерство обороны Дании)
В учениях Arctic Endurance под руководством Дании намерена принять участие и Эстония, направив в регион на первом этапе от пяти до десяти военнослужащих. По словам премьер-министра Кристена Михала, Эстония готова направить и более крупный контингент, если Дания обратится с такой просьбой. Как член НАТО и участник глобальных процессов в сфере безопасности, Эстония также рассматривает вопрос Гренландии как значимый — особенно с учётом враждебной позиции России по отношению к нашему региону.(ERR)
Ироничное преуменьшение
Наращивание военного присутствия НАТО в Гренландии в российских СМИ в целом сопровождается насмешливым и принижающим тоном. Речь идёт о территории, покрытой вечными льдами и снегами и сопоставимой по площади с совокупной территорией Франции, Испании, Швеции, Германии и Италии. Несмотря на это, действия союзников подаются как нечто нелепое, а особый акцент делается на якобы существующих разногласиях внутри альянса.
Публично до сих пор говорилось лишь о численности военнослужащих, направляемых в Гренландию на этап планирования учений Arctic Endurance. Точное количество участников активной фазы не раскрывается. Учитывая, что планируется совместная операция в наземном, морском и воздушном доменах, Propastop оценивает возможную численность задействованных сил как минимум в тысячу военнослужащих. В случае длительного характера операции через этот остров с суровыми климатическими условиями в течение нескольких лет могут пройти ротацию несколько тысяч военнослужащих НАТО.
Однако эти факты не мешают российским СМИ выстраивать собственный политический нарратив. Данные вырываются из контекста, а численность состава, направляемого на подготовительный этап учений, преподносится как общий размер всего военного контингента. Европейскую поддержку Дании РИА Новости подаёт таким образом, что создаётся впечатление о сугубо символической группе офицеров численностью всего 34 человека. Издание «Коммерсантъ» иронично озаглавило свой материал: «Произвести впечатление на Трампа — с горсткой солдат».
К этому добавляется и зеркальный аргумент, согласно которому Европа якобы защищает Гренландию не от России, а от США. В ряде публикаций подчёркивается, что речь идёт скорее о символическом жесте против возможного американского вмешательства, чем о реальном сдерживании.
Российская пропагандистская машина целенаправленно усиливает и разногласия между союзниками, указывая, в частности, на решение Италии и Польши не направлять войска в Гренландию. Эти отдельные решения преподносятся как доказательство внутренней слабости НАТО. (Polskie Radio)
Публичное унижение и угрозы введения тарифов
Нарратив унижения Европы получил новое развитие в воскресенье, 18 января, после заявления президента США Дональда Трампа о намерении ввести новые таможенные тарифы в отношении ряда европейских стран в связи со спором вокруг Гренландии. В обсуждение активно включился и Кирилл Дмитриев — глава Российского фонда прямых инвестиций и специальный представитель президента, который одновременно входит в состав российской делегации на переговорах с США по Украине.
Дмитриев написал в социальной сети X:
«Дорогая Урсула „Pfizer“ фон дер Ляйен, не провоцируй папочку! Отзови 13 солдат, направленных в Гренландию. За каждого отправленного солдата ты можешь получить дополнительно 1% таможенного тарифа».
В тот же день Трамп сообщил на своей платформе Truth Social о введении 10-процентных таможенных пошлин на товары, импортируемые из Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии. С 1 июня ставка должна увеличиться до 25 процентов.
На этом Дмитриев не остановился. Позднее в тот же день он опубликовал в X пост, посвящённый более ранней шутке высокого представителя Европейского союза по иностранным делам Каи Каллас.
«Дорогая Кая, лучше не пить перед тем, как писать посты. Угрозы Соединённым Штатам тем, что они „обеднеют“, — это не та демонстрация силы, о которой ты думаешь», — написал Дмитриев.
Эта риторика — не случайная бравада, а осознанная стратегия унижения, использующая и усиливающая уже произошедшие политические и экономические шаги. Связывание публичных насмешек, персональных нападок и угроз введения тарифов служит той же цели, что и предыдущее конструирование нарративов: представить Европу слабым, раздробленным актором, находящимся в зависимости от воли США.
Какова цель этих пропагандистских приёмов?
Принижение преследует цель сформировать ощущение, что НАТО и Европа на самом деле не способны к эффективному сдерживанию. Фокус сознательно смещается с вопроса «почему союзники находятся на месте?» на вопрос «почему их так мало?». Это классический пропагандистский приём: если действия выглядят смешными, снижается готовность воспринимать их всерьёз.
Ирония здесь служит не только средством насмешки. С её помощью формируются два параллельных вывода: Европа якобы не способна к защите, а внутренняя сплочённость НАТО хрупка. Представляя ситуацию как «защиту от США», а не как элемент коллективного сдерживания, аудитории внушается впечатление внутрисоюзных конфликтов. Более широкая цель — подорвать доверие к оборонному потенциалу НАТО и вбить клин между союзниками.
Широкий нарратив: конец эпохи союзов и нормализация права силы
Если во многих российских изданиях доминирует насмешливый тон, то Правда предлагает более идеологизированную и конспирологическую рамку. Читателя пытаются убедить в том, что демократические правила больше не действуют, а мир подчиняется исключительно силе.
Гренландия описывается как стратегический актив, при этом утверждается, что эпоха международного права и «джентльменских соглашений» завершилась. Действует лишь «железный закон», согласно которому международное право — инструмент слабых, а миром управляют ракеты и сила.
Цель этого нарратива носит не просто риторический характер. Он стремится внушить читателю мысль о том, что ценностно-ориентированный и основанный на правилах мировой порядок больше ничего не стоит, а суверенитет имеет значение лишь постольку, поскольку его можно защитить силой оружия.
В том же ключе наращивание европейского военного присутствия клеймится как жалкое и бессмысленное. Утверждается, что даже несколько сотен военнослужащих не образуют полноценного контингента, а скорее представляют собой «живой щит» и фон для телекамер.
Такое описание преследует двойную цель: оно принижает европейское сдерживание и одновременно внушает, что Европа не осмелится противостоять США. «Ядерная Великобритания, чей арсенал был создан США, отправила ровно одного офицера. Это классический пример политического блефа. Сигнал Брюсселю: мы с вами — и одновременно шёпот в адрес Вашингтона: воевать мы не будем», — пишет Правда.
Для усиления этого нарратива Правда выстраивает конспирологический сценарий операции, называя её Blackout. «Элита Arctic Angels и системы радиоэлектронной борьбы просто глушат связь. После этого дезориентированные и беспомощные французские и немецкие силы специального назначения эвакуируются американскими самолётами как „пострадавшие в суровых условиях“. Слегка потрёпанные союзники отправляются домой. Технологический разрыв слишком велик. Любой выстрел по американским солдатам в такой ситуации уничтожит НАТО. Прямая атака на сооснователя и спонсора блока фактически аннулирует статью 5, оставив Европу в состоянии окончательного унижения», — описывает Правда фантазийный сценарий, цель которого заключается не в прогнозировании реальности, а в том, чтобы посеять ощущение хрупкости коллективной обороны и иллюзорности союзнической лояльности внутри НАТО.
Оперативная маскировка
Ещё один характерный для российских медиа приём — представление темы Гренландии как маскировки, то есть информационного отвлекающего манёвра. РИА Новости цитирует выступление профессора кафедры политологии МГУ и руководителя отдела информационной и гибридной войны Академии политических наук «Альтер» Андрея Манойло в эфире радио Спутник Крым. По его словам:
«Хотя Трамп утверждает, что остров нужен ему в интересах национальной безопасности и даже выражал обеспокоенность возможным переходом Гренландии под контроль России, на самом деле она нужна лишь как элемент превосходной оперативной маскировки — на фоне того, как США в других местах совершают беззаконие. Как только разразился скандал вокруг дерзкого и постыдного похищения Мадуро (диктатора Венесуэлы Николаса Мадуро — прим.), а против Трампа начали выдвигаться серьёзные обвинения, он тут же стал заявлять о необходимости Гренландии и очень умело перенаправил внимание мира и центр этого скандала на Гренландию. Фокус сместился, и о Венесуэле все забыли».
Суть этого нарратива заключается не в хронологическом изложении событий, а в психологическом воздействии. Читателю внушается мысль о том, что всё вокруг — заговор и манипуляция, а западные демократии по своей природе циничны.
К той же группе относится и политическая оценка РИА Новости Крым, согласно которой на фоне требований США Европа выглядит униженной и бессильной.
Официальная позиция и параллель с Косово
Российская центральная власть на данный момент занимает скорее выжидательную позицию и не делает заявлений на высшем политическом и дипломатическом уровне. Пока что самым высокопоставленным высказыванием остаётся комментарий официального представителя МИД России Марии Захаровой, который распространяется через RT на разных языках.
Захарова увязывает тему Гренландии с Косово, заявляя, что европейские государства стали жертвами прецедента, который они сами создали, «оторвав» Косово от Сербии. По её словам, «незаконно вырвав, оккупировав и отделив Косово от Сербии, европейские страны не могли представить, что сами окажутся в резком падении и станут заложниками плана, который они одобрили и разработали. Пользуйтесь тем, что подготовили, не захлёбывайтесь. Возвратов не будет», — заявила Захарова.
Речь идёт об изощрённой форме whataboutism’а. Логика такова: если Запад однажды поддержал одно территориальное исключение, то теперь он якобы утратил право возражать против следующего. Цель этого приёма — подорвать нормативные основы международного права и убедить аудиторию в том, что никаких правил не существует, а моральные аргументы всегда носят избирательный характер.
В действиях России нет ничего нового
Гренландия не является новым объектом российских информационных операций. Уже в 2019 году DFRLab задокументировал попытку влияния, в ходе которой под видом утечки распространялось письмо, якобы написанное от имени Гренландии. Целью этой информационной операции было спровоцировать напряжённость между Данией и США и сформировать впечатление, будто Гренландия стремительно движется к независимости и сближению с Соединёнными Штатами, в том числе через возможный референдум. (Medium)
Тем же летом EUvsDisinfo зафиксировал уже знакомый нарратив, согласно которому Дания является вассалом США и якобы обязана передать Гренландию бесплатно или за символическую цену. Это была очередная попытка вбить клин между союзниками с помощью информационного воздействия. (EUvsDisinfo)
В начале 2025 года появилась фейковая публикация с утверждением, что датский парламентарий Карстен Хёнге якобы призвал обратиться за помощью к России, чтобы не допустить перехода Гренландии под контроль США. Датская разведка связала этот случай с более широким паттерном российских операций влияния, направленных на разжигание напряжённости между США и Данией. Этот нарратив действовал как провокация, нормализуя ложное представление о том, будто Дания ищет поддержки у Кремля, и усиливая недоверие между союзниками.
В январе того же года фактчекинг Veridica опроверг распространявшиеся Россией вымышленные цитаты, согласно которым генеральный секретарь НАТО Марк Рютте якобы заявил, что Европа должна «уступить» Гренландию в обмен на защиту США, а также что НАТО слабее России и не заботится об Украине. Речь идёт о типичном приёме дезинформации, при котором шокирующее ложное сообщение приписывается авторитетному лицу с целью вызвать панику и оправдать для внутренней аудитории более широкий антинатовский и антизападный нарратив. (Veridica)
Почему Россия это делает?
Распространяемые Россией нарративы вокруг Гренландии даже в рамках этого ограниченного по объёму анализа вырисовываются как достаточно чёткая и повторяющаяся схема.
Раскол союзников (США vs Европа, разногласия внутри Европы и НАТО)
Акцентируемые Россией мотивы — такие как необходимость «защищать» Гренландию от США или подача отказа Польши как доказательства разногласий между союзниками — формируют образ НАТО как альянса, неспособного сохранять единство среди своих членов.
Подрыв сдерживания через высмеивание
Ироничные формулировки в заголовках — «горстка солдат» или «всего 34» — не являются нейтральным описанием численности. Это пропагандистский приём, призванный представить европейский потенциал как фасад, внешнюю декорацию, и создать впечатление слабой политической воли и отсутствия единства в Европе.
Нормализация права силы и подрыв морального компаса
Нарратив о том, что международное право — инструмент слабых, а также whataboutism Марии Захаровой «вы сами создали этот прецедент» служат одной и той же цели. С их помощью обесценивается значение основанного на правилах мирового порядка и сила представляется как нечто естественное и оправданное.
Маскировка собственных арктических амбиций России под видом «натовской истерии»
В споре вокруг Гренландии России выгодно, чтобы внимание было сосредоточено на внутренних трениях союзников и риторике США, а не на собственном стратегическом присутствии и амбициях в Арктике. Для этого постоянно повторяются утверждения о том, что шаги НАТО — лишь блеф и постановка для телекамер. (ECFR)
