Судебный приговор Айво Петерсону, признанному виновным в государственной измене, закономерно привлёк внимание в российском информационном пространстве. Однако заявления с осуждением на официальном уровне оказались заметно слабее, чем в ноябре — после задержания Олега Беседина. Если тогда с официальным заявлением выступила представитель МИД России Мария Захарова, то в случае с Петерсоном эмоциональную реакцию продемонстрировали лишь отдельные российские медиаресурсы.
Напомним, что 11 декабря Харьюский уездный суд признал Айво Петерсона виновным в государственной измене и приговорил его к 14 годам лишения свободы с момента задержания. Виновным в государственной измене был также признан его сообщник Дмитрий Роотси, которому назначено аналогичное наказание — 14 лет тюрьмы. Третий фигурант дела, Андрей Андронов, приговорён к 11 годам лишения свободы.
«Эстонский политик получил тюремный срок из-за своей позиции по Донбассу»
Ряд влиятельных российских изданий ограничился краткой новостной заметкой: «Эстонский суд признал Петерсона виновным, источник — ERR». Именно так, в частности, поступило издание Gazeta.ru:
Скриншот: Gazeta.ru
Издание VZGLYAD повело себя противоположным образом: в своём материале оно сосредоточилось на одном эмоционально насыщенном эпизоде — визите Айво Петерсона в Донецк и его последующих выступлениях в СМИ, посвящённых этой поездке. В таком ключе VZGLYAD выстраивает повествование о деле Петерсона уже на протяжении многих лет, представляя вынесенный ему приговор как месть властей за стремление к развитию «хороших отношений с Россией»:
«Политическое преследование популярного политика»
Информационное агентство Regnum также подало судебный приговор Айво Петерсону в упрощённом и эмоционально окрашенном виде, утверждая, что наказание было вынесено якобы за посещение Донбасса, а не за государственную измену. По версии Regnum, «эстонская элита» увидела в Петерсоне, успешно выступившем на выборах, опасного соперника и попыталась его «устранить». Петерсона при этом изображали как простого человека, судьбу которого, как утверждалось, связывали с «униженными русскоязычными избирателями», а эстонское государство характеризовали как тоталитарное и сталинистское.
Интернет-издание Свободная пресса трактовало приговор Петерсону не как правовое решение, а как моральную несправедливость. Уже заголовок и подзаголовок материала формировали соответствующий эмоциональный настрой. Эстонская судебная система высмеивалась с помощью кавычек (слово «суд» намеренно бралось в кавычки), а само дело Петерсона сводилось к гуманитарной поездке в Донецк.
Скриншот: SvobodnayaPressa.ru.
Ту же мысль усиливали привлекаемые в качестве источников политологи, которые утверждали, что для осуждения Петерсона не существовало никаких фактов, а сам приговор называли политическим преследованием. Сформировав у читателя эмоциональный отклик, издание переходило к прямым призывам к действиям, призывая к активным шагам. Один из экспертов, в частности, предложил закрыть границу с Эстонией, исключить Эстонское государство из базы данных российской таможни с целью прекращения торговых операций, а также задерживать граждан с эстонскими паспортами, воюющих на стороне Украины, чтобы сформировать «обменный фонд» для последующего обмена политических заключённых.
Tribuna.ee: «Судебное решение было заранее подготовлено»
Особо жёстко отреагировало уже на следующий день после вынесения приговора Петерсону действующее в Таллине интернет-издание Tribuna.ee, посвятившее этому событию сразу три одновременно опубликованные авторские колонки. Все три материала, вышедшие в рубрике «НАРОДНЫЙ ТРИБУН», продвигали схожие тезисы: «в тюрьму — за намерения» (автор — Ренат Киммер), «это дело — фарс» (Илья Масляков ) и «это предупреждение инакомыслящим» (Анатолий Баринов ). В совокупности эти публикации смещали внимание читателя с доказательной базы и правовой аргументации в сторону запугивания и формирования недоверия к властям.
Скриншот: Tribuna.ee
Лишь после публикации трёх авторских колонок издание Tribuna.ee разместило материал, в котором были приведены позиции прокуратуры и изложены доказательства, собранные стороной обвинения. Таким образом редакция попыталась в определённой степени уравновесить впечатление, сформированное ранее опубликованными крайне эмоциональными мнениями.
Администраторы русскоязычной группы Facebook Русскоязычная Эстония опубликовали по поводу приговора три поста. Два из них представляли собой перепосты материалов Tribuna.ee: один — авторскую колонку Баринова, второй — нейтральную новостную заметку с изложением содержания судебного решения.
Использованные в публикациях эмодзи и комментарии демонстрировали резко осуждающее отношение к приговору, а материалы с выраженной поддержкой Петерсона вызвали значительно больше откликов по сравнению с обычным уровнем активности в группе.
Скриншот: Русскоязычная Эстония.
В целом Propastop не зафиксировал в деле Петерсона жёсткой реакции со стороны высокопоставленных российских должностных лиц — на уровне Кремля или представителей МИД России. Это заметно отличает ситуацию с Петерсоном от дела Олега Беседина месяцем ранее. После 12 декабря Петерсон в значительной степени исчез из российского новостного поля, а также из пророссийских каналов в Эстонии, что указывает на отсутствие официального давления со стороны Кремля для дальнейшего развития этой темы.
