Откуда взялось выражение о так называемой «Европейской» или «Глобальной партии войны», якобы втягивающей Запад в конфликт с Россией? Propastop провёл поиск в международной системе медиамониторинга Meltwater, используя термины «Глобальная партия войны» и «Европейская партия войны».
Инфографика отражает данные из всех онлайн-новостных изданий, опубликованных в странах Европы, России, в государствах Центральной Азии и Кавказа.
Выяснилось, что в 2021 году эти выражения в новостях вовсе не употреблялись. Однако за первые десять месяцев текущего года по этим темам появилось уже тысячи публикаций, и их совокупная аудитория измеряется миллиардами уникальных просмотров.
2022 — стартовый выстрел в Грузии
В ноябре 2022 года премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе впервые заявил, что некоторые депутаты Европейского парламента якобы образуют «Глобальную партию войны», цель которой — втянуть Грузию в конфликт с Россией. По словам Кобахидзе, в этом случае страну ожидала бы та же участь, что и Украину.
К концу 2022 года политики из правящей партии «Грузинская мечта» начали систематически повторять этот нарратив. Его внутреннеполитическая цель состояла в том, чтобы представить бывшего президента Михаила Саакашвили и его партию «Единое национальное движение» как инструмент «Глобальной партии войны», который, придя к власти, якобы втянет Грузию в войну.
Мониторинг СМИ показывает, что в тот период нарратив о «глобальной партии войны» распространялся тогда ещё только в Грузии, а новости на эту тему охватили совокупную аудиторию более 2,6 миллиона уникальных пользователей.
2023 — нарратив выходит за пределы Грузии
Грузинские власти продолжили тиражировать нарратив о «Глобальной партии войны», и за год он достиг аудитории более 455 миллионов просмотров — в основном в самой Грузии, однако термин начал постепенно проникать и в зарубежные СМИ, освещавшие события в стране.
Параллельно в медиамониторинге стали появляться публикации о так называемых европейских поджигателях войны. Первые упоминания выражения «Европейская партия войны» поступили из двух противоположных источников — испанской левой антифашистской газеты El Común и венгерского правого издания Mandiner.
Общее число читателей материалов, в которых упоминалась «Европейская партия войны», составило около 1,3 миллиона уникальных пользователей. Почти весь этот охват обеспечили венгерские СМИ: публикация испанского левого издания имела крайне ограниченную аудиторию — всего около 16 000 просмотров.
2024 — «Глобальная партия войны» выходит на пик популярности
Распространение нарратива о «Глобальной партии войны» в Грузии достигло пика осенью 2024 года, в период предвыборной кампании в парламент, победу на которой одержала партия «Грузинская мечта». За год онлайн-публикации, касающиеся этой темы, были показаны в сумме более шести миллиардов раз. (Propastop писал об этом подробнее в мае.)
В первые месяцы 2024 года заметно усилилось и распространение нарратива о «Европейской партии войны».Согласно данным медиамониторинга системы Meltwater, запрос, проведённый Propastop, показал, что впервые этот термин начала активно использовать российская пресса. Первое упоминание появилось 3 марта в «Российской газете».
Влиятельное издание сообщило, что в его распоряжении якобы оказалась аудиозапись разговора немецких офицеров о возможной атаке на Крымский мост с помощью ракет Taurus. Эта «запись» была представлена как доказательство участия «Европейской партии войны» в организации секретных операций Украины. Материал быстро набрал популярность и в пересказах других СМИ охватил около 16 миллионов читателей.
После этого российские издания стали систематически использовать выражение «Европейская партия войны»,обвиняя страны Европы в антироссийской позиции и «разжигании конфликта». Термин регулярно появлялся, например, в материалах о выборах в Европарламент, а также в публикациях, где Словакию и Венгрию хвалили за их «умеренные» или пророссийские заявления.
В самой Европе нарратив чаще всего подхватывали политики правящей партии Венгрии, обвиняя Брюссель в «подстрекательстве к войне» в Украине. В Великобритании тема получила распространение в медиа с чётко выраженной политической позицией. На левом фланге о так называемой «Европейской партии войны» писал социалистический журнал The Morning Star.
На правом фланге схожие идеи продвигал консервативный публицист Дэвид П. Голдман, чья статья с призывом прекратить военную помощь Украине была перепечатана из американского консервативного издания The American Mind, издаваемого аналитическим центром Claremont Institute.
Примечательно, что за три дня до российского вторжения в феврале 2022 года Голдман утверждал, что «никакого нападения не будет ни при каких обстоятельствах». В целом в 2024 году нарратив о «европейских поджигателях войны» охватил аудиторию около 93 миллионов уникальных пользователей.
2025 — «Европейская партия войны» выходит на первый план
В этом году большинство публикаций, связанных с «Глобальной партией войны», по-прежнему касаются Грузии.Однако распространённость этого термина значительно снизилась, и сам нарратив постепенно переместился в другие страны. Так, президент Азербайджана Ильхам Алиев в своём новогоднем обращениизаявил, что, поскольку между Азербайджаном и Россией сохраняются напряжённые отношения, «Глобальная партия войны» Запада якобы пытается воспользоваться этим, чтобы втянуть Азербайджан в войну против России.
В то же время в 2025 году резко выросло распространение нарратива о «Европейской партии войны». После вступления в должность президента Дональда Трампа в январе российские и венгерские политики на протяжении всего года утверждали, что «Европейская партия войны» стремится сорвать мирную инициативу Трампа по Украине. Об этом открыто говорили, в частности, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийяртои пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
В 2025 году в России выражение «Глобальная партия войны» начали использовать как синоним термина «Европейская партия войны». Так, если Песков обвинял в попытках сорвать усилия Трампа именно «Европейскую партию войны», то Министерство иностранных дел России возлагало ответственность на «Глобальную партию войны», в которую, тем не менее, включались исключительно европейские государства.
Нарратив распространился и в другие европейские страны, где стали появляться статьи, критикующие «брюссельских поджигателей войны». После встречи Трампа и Путина на Аляске термин «Европейская партия войны» дошёл и до эстонской аудитории — его процитировал Март Хельме на портале Uued Uudised:
«Хельме добавил, что, если Европа и Украина не согласятся на возможное соглашение, то Трамп умоет руки и скажет: “ Пусть тогда Путин делает, что хочет. А отвечать за всё будет «Европейская партия войны»: хотите воевать — воюйте сами!”»
К октябрю 2025 года нарратив о «Глобальной партии войны» охватил совокупную аудиторию свыше 3,2 миллиарда уникальных пользователей, а нарратив о «Европейской партии войны» — получил около 2,2 миллиарда просмотров. Если первый продолжал распространяться преимущественно в Грузии, то второй активно продвигали российские СМИ, как внутри страны, так и в Европе.
В отдельных случаях нарратив о «партии войны» попадал в западные СМИ напрямую из Кремля. Показательный пример — ирландский таблоид Irish Sun, который перепечатал материал о «европейских поджигателях войны» из англоязычного издания RT, контролируемого Кремлём. Украинский политолог Антон Шеховцов называет подобные случаи «отмыванием нарративов» — когда российские тезисы начинают циркулировать под видом западных источников.
В следующей части материала Propastop подробно рассмотрит содержание нарратива о «партии войны» и покажет, какие приёмы и риторику используют для его продвижения некоторые европейские лидеры и их единомышленники в Эстонии.
