Сентябрь 2025 года стал для Эстонии одним из самых интенсивных месяцев в истории как по объёму публикаций, так и по уровню международного внимания, отмечается в подготовленном Госканцелярией медиаанализе. Главной причиной стало нарушение воздушной границы 19 сентября тремя российскими МиГ-31 и последовавшие шаги — инициирование консультаций по статье 4 НАТО и созыв Совета Безопасности ООН. Существенную роль сыграла и блестящая работа наших политиков, дипломатов и чиновников, благодаря которой инцидент в течение нескольких дней оставался одной из главных тем международных СМИ.
«Можно утверждать, что Эстония и наши официальные представители никогда прежде не находились под столь пристальным вниманием мировой прессы: с 19 по 30 сентября по всему миру было опубликовано почти 170 000 материалов, упоминающих Эстонию, что составило около 10% всего объёма упоминаний за текущий год», — констатируется в итоговом обзоре медиамониторинга Госканцелярии.
По сути, все ведущие международные агентства и издания осветили этот инцидент, многие — десятками статей. Случившееся подавалось как беспрецедентная провокация против НАТО, что подтверждали жёсткие заявления Эстонии и союзников. Дополнительный фон создали и более ранние провокации Москвы, прежде всего полёты беспилотников в воздушном пространстве Польши.
Дискуссии на уровне НАТО и ООН, а также решительные заявления союзников укрепили эстонский нарратив и задали тон международной повестке. Ведущие политики и дипломаты Эстонии были исключительно заметны — их позиции и комментарии транслировали десятки мировых СМИ, от Reuters и Bloomberg до CNN и BBC. В информационном пространстве доминировал именно эстонский нарратив, при этом выражение «unprecedentedly brazen» («небывало дерзкий») было особенно хорошо воспринято международной прессой.
Эстония в связке с Трампом и атаками дронов
Большое внимание привлёк и комментарий президента США Дональда Трампа, заявившего, что нарушающие границу НАТО российские самолёты следует сбивать. («Yes I do», — ответил Трамп журналистам на прямой вопрос, считает ли он, что страны НАТО должны открывать огонь по российским самолётам при их вторжении в воздушное пространство альянса.)
Отголоски инцидента продолжали звучать и в последующие дни. Наряду с происшествием с МиГами в повестке появились новые темы: инциденты с дронами в Дании и Швеции, авиаудары по Украине, парламентские выборы в Молдове и дискуссии о создании «дроновой стены». Эстонский случай связывался с этими событиями и благодаря этому устойчиво оставался в международном медиапространстве.
Тот же сценарий поддерживали повторяющиеся заявления союзников о солидарности, а также неудачные попытки России обвинить Эстонию во лжи или пригрозить эскалацией на случай, если НАТО начнёт сбивать российские самолёты.
Сентябрьская повестка включала и другие темы, заслуживающие особого внимания: российские беспилотники, нарушившие воздушное пространство Польши, а также учения «Запад-2025», которые подпитывали нарратив «Baltics is next». В этом контексте вновь акцентировалась уязвимость Сувалкского коридора и риск изоляции стран Балтии в случае кризиса. Хотя ряд экспертов — например, Эдвард Лукас в Foreign Policy — пытались уравновесить чрезмерно драматичные оценки, многие издания усиливали кремлёвские нарративы, представляя учения куда масштабнее, чем они были на самом деле.
К этой же волне «нарратива страха» добавились публикации о Нарве и Хийумаа как о возможных «слабых звеньях». Так, немецкая Bild вышла с материалом под заголовком «На границе с Путиным: приграничный город Эстонии готовится». Вступительный абзац статьи подчёркивал: «Эстонский город Нарва отделён от России лишь шириной реки, ни один другой город ЕС не находится так близко. И именно здесь нарастает страх».
В начале сентября международная пресса активно обсуждала ещё одну важную тему — планы администрации США сократить программы поддержки европейской безопасности, включая Baltic Security Initiative, оказывавшую помощь странам Балтии. Хотя окончательное решение остаётся за Конгрессом, СМИ широко освещали обеспокоенность Балтийских стран и их призывы к увеличению оборонных расходов. В этих дебатах Эстония позиционировала себя как союзник, готовый не только брать на себя большую часть бремени, но и поддерживать безопасность Украины.
Эстония также подтвердила готовность при необходимости направить миротворческие силы. Одновременно укреплялся имидж э-государства: в Великобритании, где обсуждается внедрение ID-карт, Эстонию приводили в качестве положительного примера, хотя напоминали и о прошлых проблемах с безопасностью.
К курьёзам месяца можно отнести публикацию британского таблоида Daily Star под заголовком: «Estonia preps for Putin’s WW3 as bunkers, trenches and giant medieval castle built» («Эстония готовится к третьей мировой войне Путина: строятся бункеры, окопы и гигантский средневековый замок»). В статье утверждалось, что Эстония укрепляет восточную границу масштабными оборонительными сооружениями: 200 миль противотанковых рвов, около 600 бункеров и символическая «средневековая крепость» в подготовке к возможной агрессии России. Проект стоимостью 60 миллионов фунтов, по словам авторов, обосновывался уроками войны в Украине, тогда как российская пропаганда назвала этот шаг «рытьём собственной могилы». Материал сопровождался фотографией крепости в Ивангороде с подписью: «A castle (not this one) is being built» («Строится крепость (но не эта)»).
Резко возрос и поток дезинформации из Кремля
В сентябре поток дезинформации с востока вырос по сравнению с предыдущим месяцем сразу на 66% и превысил среднегодовой показатель на 47%. Как и для западных СМИ, тема нарушения эстонского воздушного пространства стала для кремлёвских пропагандистов номером один. В Москве отрицали любые факты нарушения границы и обвиняли Эстонию и западные страны во лжи, русофобии и провоцировании войны. Одновременно использовался традиционный приём — вбрасывание в публичное поле множества противоречивых информационных фрагментов с целью вызвать у аудитории путаницу и недоверие.
В Кремле заявления о том, что российские пилоты вторглись в чужое воздушное пространство, назвали «вспышками истерики, не имеющими доказательств». «Мы снова слышим подобную чрезмерную истерику о том, что наши военные лётчики якобы нарушили какие-то правила и вторглись в чужое воздушное пространство», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Пропагандисты также попытались обесценить «звёздный час» эстонской дипломатии в Совбезе ООН, акцентируя внимание на том, что «только 50 из 193 стран-членов ООН поддержали обвинения Эстонии в адрес России в связи с якобы нарушением воздушного пространства».
Предупреждения НАТО и западных стран о том, что в будущем российские самолёты могут быть сбиты, стали для Кремля сильным раздражителем. Ответная реакция сочетала и насмешки («угрозы НАТО пусты, а на помощь Таллинну никто не придёт»), и прямые угрозы войны и разрушений (в частности, со стороны посла России в Париже). Глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Генассамблее ООН, назвал утверждения о нарушении воздушного пространства Эстонии и Польши безосновательными. При этом он предупредил, что любая агрессия против России, включая попытки сбить российские самолёты, повлечёт за собой решительный ответ Москвы.
Кремлёвская пропаганда прибегала и к личным нападкам на эстонских политиков: экс-президент Дмитрий Медведев высмеял визит министра обороны Ханно Певкурa в Киев, заявив, что «чем меньше государство, тем заносчивее и глупее его лидеры». Мария Захарова в ответ на утверждение высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности о технологической слабости России назвала Каю Каллас «критически неграмотной».
Чувство безопасности у жителей Эстонии в сентябре возросло
Несмотря на провокации ВВС России, чувство безопасности у жителей Эстонии в сентябре не снизилось, а даже усилилось — это показал опрос общественного мнения, проведённый компанией Turu-uuringute AS по заказу Госканцелярии в период 17–21 сентября. В исследовании приняли участие 1265 человек.
В сентябре 43% жителей считали ситуацию в стране безопасной (в июне — 40%). В повседневной жизни чувствуют себя в Эстонии в безопасности 65% жителей (в июне — 59%), причём среди представителей других национальностей показатель заметно вырос — с 54% до 62%. Уровень тревожности населения остаётся стабильным: часто или очень часто испытывают тревогу 33% респондентов, что сопоставимо с показателем годичной давности.
