По предварительным данным, на состоявшихся вчера парламентских выборах победили проевропейские граждане Молдовы, хотя Кремль потратил свыше 100 миллионов долларов на «возвращение» этой бедной малой страны под своё влияние, используя для этого различные инструменты гибридной войны: финансировал и объединял в избирательные блоки антиевропейские партии, организовал очередную крупную сетевую схему для подкупа избирателей, заполнил информационное пространство Молдовы дезинформационными кампаниями, пытался прибегнуть к фальсификациям и готовился в случае неблагоприятного исхода выборов устроить уличные беспорядки.
Подкуп избирателей. Бежавший в Москву молдавский олигарх Илан Шор, как и во время прошедших осенью президентских выборов и евро-референдума, выстроил широкую сеть по подкупу избирателей. В прошлом году его структуре удалось выплатить почти 130 000 человек по 60–100 долларов за пророссийское решение.
Так как власти Молдовы перекрыли прежние каналы финансирования этой сети, на этот раз Шор пытался финансировать подкуп с помощью специально созданного для этих целей «крипторубля». Однако полиция и в этом году арестовала крупные суммы наличности, с помощью которых в значительной мере финансировалась сеть, действующая уже преимущественно в соцсетях.
Пророссийские избирательные блоки. Через Шора Кремль финансировал занявший на выборах второе место избирательный блок «Патриотический блок», а также ряд других оппозиционных партий. Лидеры этих партий в течение года неоднократно ездили в Россию, где их принимали на высоком уровне и побуждали к сотрудничеству против правящей партии PAS.
Таким образом рассчитывали достичь ситуации, при которой разочарованные в своём тяжёлом положении молдаване проголосуют против правительства и, не имея другой альтернативы, отдадут голоса антиевропейской политике — вне зависимости от того, голосуют ли они за коммунистов и социалистов, за избирательный блок «Альтернатива» во главе с представившимся проевропейцем мэром Кишинёва Ионом Чебаном, либо за партию популиста Ренато Усатого.
Дезинформация. Кремль развернул масштабные и многоуровневые дезинформационные операции, в которых использовались созданные с помощью ИИ видеоролики и мемы, а также клипы с поддельным авторством. Социальные сети были наводнены бот-сетями, действовавшими через аккаунты в TikTok, YouTube, Telegram и X, распространявшими антиправительственные и пророссийские нарративы с целью подорвать доверие к президенту Майе Санду и правящей партии PAS.
Фальсификации на выборах. Попытки повлиять на результаты голосования предпринимались и с помощью «старомодных» махинаций. Так, полиция Молдовы обнаружила в одной из типографий 200 незаконных бюллетеней, а также выявила обстоятельства, указывавшие на подготовку «карусели».
В Румынии были зафиксированы случаи, когда по одному адресу было зарегистрировано тысячи человек (у многих есть как молдавское, так и румынское гражданство, поэтому они могут участвовать в выборах обеих стран). Во всех этих случаях нарушения были связаны с пророссийскими партиями.
Сразу после закрытия избирательных участков правительству пришлось предупреждать граждан о вирусном видеоролике в соцсетях, в котором якобы сжигались бюллетени с голосами против правящей партии.
Уличные беспорядки. По данным молдавских властей, десятки человек были вывезены в Сербию, где российские военные инструкторы (в частности, был идентифицирован офицер ГРУ Андрей Павлов) обучали их организации массовых протестов на случай неблагоприятного для Кремля исхода выборов. В связи с этим делом полиция Молдовы провела 250 обысков и задержала 74 человека.
Лидер оппозиции и глава «Патриотического блока» Игорь Додон сразу после закрытия избирательных участков призвал своих сторонников собраться сегодня в полдень в центре Кишинёва, чтобы отпраздновать победу. Однако из-за поражения на выборах этот митинг легко может быть превращён в акцию протеста против «сфальсифицированных» результатов.
Разумеется, приведённый перечень не является исчерпывающим. Так, в день выборов имели место и кибератаки, и ложные сообщения о минировании, направленные главным образом против избирательных участков в Европе, чтобы помешать голосованию проевропейской молдавской диаспоры.
Кто руководил атаками гибридной войны?
Гибридную войну против Молдовы возглавлял первый заместитель руководителя администрации президента Путина Сергей Кириенко. В операции участвовали ГРУ и российские бот-сети (например, Matryoshka), олигархи в изгнании Илан Шор и Владимир Плахотнюк, а также местные криминальные структуры, занимавшиеся фальсификациями и управлением сетью Шора.
К избирательной кампании была привлечена и Молдавская православная церковь: сотни её священников ездили в Россию на «обучение» и получали денежное вознаграждение за влияние на членов своих приходов.
Какие нарративы распространял Кремль?
1. Правящая партия коррумпирована и нарушает закон. Президента Майю Санду и правящую партию PAS изображали как злоупотребляющих властью, контролирующих суды, полицию и Центральную избирательную комиссию.
Пример: через бот-сети распространялись «утечки» документов, которые якобы доказывали системные фальсификации на выборах.
2. С Европейским союзом придут нищета и утрата суверенитета. Этот нарратив представлял вступление в ЕС как процесс, при котором Брюссель навязывает Молдове условия, наносящие ущерб её экономике и культуре.
Пример: в ток-шоу на пророссийских телеканалах рост цен объясняли «последствиями евроинтеграции».
3. Россия — естественный защитник Молдовы. Москву представляли как союзника, стабилизирующего страну, предлагающего более дешёвый газ и защищающего «традиционные ценности» от Запада.
Пример: пророссийские политики повторяли кремлёвские тезисы в публичных выступлениях, а в соцсетях активно распространялась ностальгия по СССР.
4. Запад угрожает безопасности Молдовы, а Румыния стремится её поглотить. Избирателей пугали тем, что сотрудничество с западными странами втянет Молдову в войну, а Румынии приписывали желание поглотить маленькое соседнее государство.
Пример: в видео, созданных с помощью ИИ и массово распространяемых бот-сетями в TikTok и Telegram, НАТО и румынским чиновникам приписывались ложные заявления.
5. Власть всё равно сфальсифицирует результаты выборов. Центральную избирательную комиссию изображали марионеткой правительства, задачей которой является гарантировать победу правящей партии.
Пример: в Telegram распространялись поддельные фото бюллетеней якобы уже с проставленными голосами за правящую партию.
Каково было воздействие этих нарративов?
Все эти нарративы эксплуатировали тревоги и недовольство жителей Молдовы — экономические трудности, страх перед войной, раскол общества — на прозападную и пророссийскую части. Кремль использовал эти естественные опасения, усиливая их с помощью дезинформационных кампаний, которые подрывали доверие к молдавскому государству и Европейскому союзу, а также склоняли колеблющихся избирателей голосовать за пророссийские партии.
Власти Молдовы были готовы к борьбе
«Восхищает то, как государство Молдовы смогло противостоять столь массированной атаке», — говорит руководитель PractNet Тийна Ильсен, которая в последние годы консультировала правительство Молдовы в сфере стратегических коммуникаций. — «На этот раз власти Молдовы были хорошо подготовлены к жёсткому вмешательству Москвы».
Благодаря этому полиции и прокуратуре удалось ограничить деятельность сети по подкупу избирателей, возглавляемой Иланом Шором, а также сети в соцсетях, усиливавшей пророссийские нарративы.
«Суды Молдовы также действовали решительно, когда руководители ряда партий незаконным образом использовали финансирование из России, и отстранили их от выборов», — приводит пример Ильсен. — «Но самым важным оказалось то, что в ситуации, когда гибридная война Москвы раскалывала общество, подавляющее большинство молдаван подтвердило своё стремление двигаться вперёд — к Западу, а не назад — к Востоку».
В качестве иллюстраций использованы скриншоты с платформ социальных сетей.
