В последние дни ряд влиятельных российских изданий опубликовали громкие заголовки о кибербуллинге русских детей в странах Балтии. Вот некоторые примеры: «MK»— «Раскрыто, кто устроил кибербуллинг русских детей в европейской стране», «Известия» — «Позорный полк: кто устроил кибербуллинг русских детей в Эстонии».
По утверждению «Известий», русскоязычные жители стран Балтии жалуются в соцсетях и мессенджерах на травлю своих детей за то, что они русские: «В анонимных каналах и сообществах публикуются персональные данные и фотографии российских подростков, сопровождаемые оскорбительными заголовками, комментариями и угрозами».
Поскольку число случаев кибербуллинга растёт, утверждается, что речь идёт об организованной деятельности, прежде всего в соцсети Telegram, за которую кремлёвские издания возлагают ответственность на граждан Украины.
«Администраторы каналов обращаются к русскоязычным детям и предлагают присоединиться к закрытому сообществу, где подростку обещают рассказать что-то интересное. После того как ребёнок вступает в группу, его начинают осыпать оскорбительной информацией, публикуют его фотографии в виде коллажей с унизительными заголовками. Детей запугивают и оскорбляют по признаку этнического происхождения», — пишет «Известия».
По утверждению российской прессы, подобный кибербуллинг особенно широко распространён в Эстонии. В Латвии и Литве активность пока ниже, однако, как утверждается, у наших южных соседей также готовятся к «масштабному старту».
Сообщается со ссылкой на один из Telegram-каналов, что полиция Латвии и Эстонии уже в курсе ситуации, но ничего не предпринимает для защиты интересов русских детей.
В статьях отмечается, что аналогичным образом травят подростков и в России. «В то время как балтийские власти не проявляют заметной активности, российские полицейские структуры противодействуют аналогичным провокациям внутри страны. В частности, правоохранителям РФ удалось установить личность одного из администраторов сети деструктивных каналов для школьников — им оказался гражданин Украины Ярослав Овсюк, действовавший под псевдонимом Белая Роза», — пишет «МК».
Propastop обратился за разъяснениями в полицию Эстонии, где подтвердили, что среди подростков, ставших жертвами кибербуллинга, есть и эстонцы, и русские, и украинцы, а утверждения о кибербуллинге русских подростков по национальному признаку не соответствуют действительности.
Руководитель группы онлайн-сообщества Яна Фролова-Альферьев
В Эстонии вновь активизировались группы в Telegram, в которых распространяются фотографии несовершеннолетних, взятые с их личных аккаунтов, к которым добавлены оскорбительные и унизительные заголовки. Первые сообщения шокирующего содержания об этих группах поступили в полицию ещё несколько лет назад, и до сих пор правоохранительные органы регулярно получают жалобы от родителей.
Следует понимать, что технически невозможно просто «закрыть» такие группы. Пока есть пользователи, будут существовать и группы.
Telegram крайне неохотно сотрудничает с государственными учреждениями и в большинстве случаев не реагирует на жалобы пользователей. В случае с подобными группами Telegram не раскрывает данные их владельцев и в лучшем случае блокирует конкретную группу, на которую поступила жалоба. Однако это не мешает появлению новых сообществ с аналогичным содержанием.
Telegram сотрудничает с полицией по существу только в рамках уголовного производства, например, если речь идёт о терроризме, торговле людьми, преступлениях, связанных с наркотиками, или детской порнографии. Несанкционированное использование фотографий и оскорбления к этой категории не относятся и рассматриваются в порядке гражданского иска.
Тем не менее добиться справедливости возможно. Судебная практика показывает, что в ряде случаев удавалось установить личности авторов оскорбительных публикаций, удалить материалы и даже получить компенсацию. Однако такие случаи были связаны с установлением конкретного автора поста, а не владельца группы.
Стоит помнить, что публикация чужой фотографии без разрешения и размещение под ней оскорбительного или непристойного текста могут быть предметом разбирательства в гражданском суде. Если случай касается несовершеннолетнего, ответственность обидчика такая же, как и у взрослого. Единственное отличие в том, что в суде интересы несовершеннолетнего представляет родитель или опекун.
