Propastop публикует сегодня вторую часть интервью с экспертом по цифровым коммуникациям Эстонского фонда природы Раулем Кюбарсеппом, который работает волонтёром в Одессе. На этот раз речь пойдёт о том, что, по оценке Кюбарсеппа, дезинформация против ветропарков в Эстонии также может быть частью информационной операции Кремля.
Первую часть интервью можно найти здесь.
Почему, по вашему мнению, дезинформация против ветропарков в Эстонии указывает на информационную операцию Кремля, а не только на деятельность местных лоббистских групп?
Во-первых, тактика и структура кампаний против ветропарков в Эстонии схожи с кремлёвскими информационными операциями в Румынии и Молдове:
— Координированные бот-сети и фейковые аккаунты распространяют дезинформацию и манипулируют общественным мнением.
— Угрожающие и вводящие в заблуждение сообщения в соцсетях создают страх и неуверенность, настраивая людей против ветропарков.
— Параллельные действия в разных регионах: например, на народном собрании в волости Пыльтсамаа присутствовали люди из других районов Эстонии. Это указывает на спланированное действие, а не на локальную реакцию на местную проблему.
Всё это говорит о том, что мы имеем дело с целенаправленной информационной операцией, а не со случайным местным протестом.
Во-вторых, в Эстонии замечена синхронная активность в соцсетях и в публичных пространствах:
— Одинаковый контент появляется одновременно в соцсетях (Facebook-группы, Telegram, Reddit) и на публичных собраниях. В Румынии и Молдове бот-сети также поддерживали публичные акции.
— Тайминг совпадает: интернет-кампании и народные собрания против ветропарков происходят накануне выборов, что указывает на наличие чёткого плана.
Это снова говорит о том, что речь идёт о целенаправленной инфооперации, а не о спонтанном местном сопротивлении.
В-третьих, повторяется характерная риторика: например, фразы «Это геноцид!», «Зелёная энергия — обман», «Власти и интернациональные корпорации хотят нас обмануть», «Запад экономически убивает Прибалтику», «Агрессор — это США, а не Россия», «НАТО всё равно не поможет», «НАТО не способно защитить ни одну страну» встречаются практически в одинаковой формулировке.
Такое повторение — ещё одно доказательство координации, а не случайного недовольства. Все эти посылы соответствуют кремлёвской стратегии: подорвать доверие к НАТО, посеять разногласия в обществе и усилить пророссийские нарративы.
В Эстонии наблюдаются паттерны влияния, схожие с общеевропейскими: координированное распространение посылов по разным каналам, подрыв доверия к НАТО и властям, манипулирование настроениями в публичном пространстве.
Эти кампании используют геополитическую риторику, а не местные аргументы. Местные протестные группы обычно фокусируются на конкретных проблемах (шум, загрязнение, сохранение культурного наследия). В дезинформационной кампании против ветропарков в Эстонии используется риторика о НАТО, ЕС и глобализме — это больше похоже на модель информационной операции, чем на обычное гражданское или предпринимательское движение.
В итоге:
— Тактика, структура каналов и возможное финансирование схожи с другими известными операциями Кремля в Европе.
— Координированный тайминг и объём работы совпадают с моделью государственной инфооперации, а не с инициативой отдельных местных групп.
— Нарративы совпадают с кремлёвской стратегией, что ставит движение против ветропарков в Эстонии в общий контекст более широкой операции, а не просто локального конфликта.
В Румынии и Молдове были выявлены схемы финансирования со стороны недружественных внешних структур. А что в Эстонии?
В Эстонии пока официально не выявлено схем финансирования, которые бы напрямую направляли деньги блогерам или другим активистам для поддержки кампаний против ветропарков или другой дезинформации, связанной с Кремлём. Полиция безопасности не публиковала данных о таких денежных потоках, указывающих на внешнее финансирование или координированные сети.
Тем не менее, в Эстонии уже были случаи, когда СМИ вскрывали скрытое финансирование кремлёвских пропагандистских сетей. Например, Postimees писал о том, как компании с анонимными владельцами по всей Европе тайно финансировали пропагандистские сайты в Балтии и Восточной Европе. Эти каналы часто связаны с российскими государственными медиа и управляются напрямую из Москвы. Такие примеры показывают, что нельзя исключать возможность того, что кампании против ветропарков могут поддерживаться крупными внешними источниками, а не только местными группами.
Так как в Эстонии пока нет официальных доказательств существования подобных сетей в контексте кампаний против ветропарков, важно внимательно следить за потенциальными скрытыми источниками финансирования и развивать сотрудничество с международными партнёрами, чтобы выявлять и пресекать возможное внешнее вмешательство.
