Выступление латвийского депутата Алексея Росликова в Сейме, сопровождавшееся демонстративным использованием русского языка и провокационным жестом, стало вирусным символом в российской и пророссийской информационной среде. Однако суть происшедшего была намеренно искажена в интересах кремлёвской пропаганды.
29 мая 2025 года депутат латвийского Сейма Алексей Росликов, возглавляющий партию «Стабильность!», выступил с трибуны парламента, открыто говоря на русском языке — несмотря на существующий запрет на использование других языков, кроме латышского, во время заседаний. Завершил он выступление вызывающим нецензурным жестом (видео активно распространялось с кадром, где Росликов приподнимает рукав и бьёт себя по плечу), после чего был выведен из зала за нарушение регламента.
Событие вызвало бурную реакцию в российском медиапространстве. Прокремлёвские СМИ и соцсети оперативно распространили видео с эмоциональными подписями: «встал за всех русских», «настоящий герой», «последний защитник родного языка». Его действия мгновенно превратились в мем и были интерпретированы как акт героического сопротивления угнетению русскоязычных в Латвии.
Русский язык как повод для мобилизации
Реакция российских политиков не заставила себя ждать. Депутат Госдумы Мария Бутина выступила с заявлением на Baltnews: «Русскоязычные Латвии больше не в безопасности». По её словам, это логичное продолжение цепочки событий: «Сначала запрещали русские школы, а теперь и вовсе говорить на родном языке нельзя». Она призвала «бить во все колокола» и обвинила международное сообщество в бездействии.
Не остался в стороне и Дмитрий Медведев, зампред Совета безопасности России. Его запись в соцсети X процитировал ТАСС: «Приличные люди доходчиво всё объяснили махровым русофобам на родном, русском». Его комментарий был приурочен к дню рождения Пушкина, что позволило связать инцидент с темой «русского культурного величия».
Baltnews подключил к информационной атаке и публициста Эдварда Чеснокова — журналиста и автора прокремлёвской газеты «Комсомольская правда», специализирующегося на антииностранной риторике. Он заявил, что «латышские националисты хоронят сами себя», отказываясь от русского языка, который якобы был основой культурного прогресса Латвии в XX веке.
Кто такой Алексей Росликов?
Алексей Росликов — латвийский политик, бывший член партии «Согласие», с 2022 года возглавляет партию «Стабильность!», у которой 9 кресел из 100 в Сейме Латвии. Партия позиционирует себя как оппозиционная, популистская сила, активно критикующая правительство и привлекающая внимание к вопросам русскоязычного меньшинства. Росликов неоднократно обвинял латвийские власти в дискриминации, а его поведение в парламенте нередко воспринимается как провокационное.
Смешение агрессии, эмоций и фальсификаций
В соцсетях — особенно в Telegram и Facebook-группах — поднялась волна комментариев с ярко выраженной русофильской риторикой. Так, например, тематическая публикация в одной из самых популярных Facebook-групп в нашей стране «Русскоязычная Эстония» (с 59,3 тысячами подписчиков) набрала больше тысячи лайков, свыше ста комментариев и порядка 130 репостов. Пользователи писали: «Шпротные наци-хуторяне боятся правды», «Следующие в очереди на денацификацию — прибалты», «На родном говорить — уже преступление? Что дальше, мысли запретят?».
Отдельные комментаторы сравнивали происходящее с нацизмом: «Это как запретить немецкий из-за Холокоста, или английский из-за Вьетнама». Один пользователь напомнил, что русский язык — официальный язык ООН, а потому «на хуторе закройте базар». Эта агрессивная риторика подпитывала нарратив «преследования русских» и одновременно размывала контекст реального инцидента.
Публикация по поводу инцидента в латвийским Сейме были и в группе партии KOOS, правда реакция была гораздо слабее.
В этот эмоциональный фон встроились и теории заговора. Издание «Аргументы и Факты» опубликовало материал с заголовком: «Выступивший за русский язык депутат Латвии мог быть связан со спецслужбами». Автор статьи намекал, что Росликов якобы действовал по договорённости с властями, чтобы укрепить позиции перед выборами.
Антифейк против пропаганды
Журналистское расследование The Insider разоблачило эту версию событий. Росликов, согласно видеозаписи и комментариям представителей Сейма, был удалён из зала не за сам факт речи на русском, а за демонстративное нарушение регламента и жест, сочтённый неприемлемым. Кроме того, его партия не голосовала против декларации, обсуждаемой в тот день — инцидент оказался политическим перформансом в преддверии муниципальных выборов, запланированных на 7 июня.
Такое опровержение фейка иллюстрирует фундаментальное отличие между журналистикой и пропагандой: первая работает с фактами, вторая — с эмоциями и выгодными интерпретациями. В случае с Росликовым пропаганда использовала полуправду и вырванные из контекста кадры, чтобы мобилизовать аудиторию, закрепить нарратив о русофобии и подорвать легитимность прибалтийских институтов.
Язык как театр и оружие
И последнее. В понедельник, 9 июня, стало известно, что Служба государственной безопасности Латвии открыла уголовный процесс против депутата Сейма Алексея Росликова по подозрению в оказании помощи государству-агрессору России в ее действиях против Латвии и разжигании национальной вражды и ненависти.
История с Росликовым — это не борьба за права, а спектакль, умело встроенный в пропагандистскую повестку. Его месседж растиражировали сотни аккаунтов, но даже латвийские политики не подхватили конфликт — он был рассчитан скорее на внешнего зрителя.
Инструментом стала не политика, а язык — как поле битвы и символ «угнетения русскоязычных». Вместо анализа был предложен эмоциональный миф: храбрый депутат бросает вызов «фашистской» Прибалтике, Европа молчит, а Россия выступает спасителем. Именно такие образы питают информационную войну и укрепляют нужные нарративы.
