В первой половине прошлой недели в местных русскоязычных группах в Facebook снова возникла тема будущего статуса Эстонской православной церкви Московского Патриархата, которая, как ранее писал Propastop, продолжает вести публичные споры с МВД по поводу канонической связи с Московским Патриархатом.
На этот раз внимание привлёк пост Анны Фаттаховой в социальной сети Facebook, которая скорее известна как активистка, выступающая в защиту прав детей с особыми потребностями и входящая в правление некоммерческой организации «Журавлик». На этот раз она призвала подписать петицию в защиту ЭПЦ МП, сопроводив свой пост абсолютно ложным высказыванием:
«Если немедленно не приостановить рассмотрение поправок в Закон о церквях и приходах, то автоматически все православные приходы окажутся вне закона, и священнослужители не смогут осуществлять богослужение официально и открыто.
Цель поправок в Закон о церквях и приходах — запретить по формальным основаниям законную деятельность Эстонской Православной Церкви, исторически и канонически связанную с Московским Патриархатом».
Пост собрал 100 лайков, 87 комментариев, а поделились им 97 раз. Репосты призыва появились в популярной группе «Новости Эстонии», где говорилось уже о якобы грядущем запрете на служение для священников и в группе «Я – православный. Живу в Эстонии», которую модерирует сама Анна Фаттахова.
Нужно отметить, что сама петиция была подана еще 1 декабря от имени Натальи Пашко, которая, судя по учетной записи в Facebook, закончила юридический факультет Тартуского университета, и выпускницы Российского государственного университета правосудия Людмилы Баришевски. Причем, обе не являются официальными представителями интересов ЭПЦ ПМ, которыми еще летом стали юристы фирмы Sirel & Partnerid.
Петиция призывает «остановить рассмотрение законопроекта о внесении изменений в закон о церквях и приходах (KiKoS) и привлечь для оценки необходимости изменений в законе заинтересованные лица и организации». На момент написания этого материала петиция набрала 2056 подписей.
Под оригинальным постом Анны Фаттаховой появился и комментарий представителя МВД:
«Мы очень признательны за внимание, которое Вы уделяете теме православия в Эстонии, но, к сожалению, в Вашем сообщении содержатся ошибочные утверждения.
Цель законопроекта – защита религиозной жизни в Эстонии и свободы вероисповедания. Основой свободы вероисповедания является гарантия, что никто не может использовать ни религиозные организации, ни самих священнослужителей или верующих во враждебной политической деятельности. […] Практика православия и свобода вероисповедания в Эстонии гарантированы».
И действительно, на сайте МВД утверждается, что «согласно законопроекту, церковь, приход, союз приходов и монастырь не могут руководствоваться в своей деятельности исходящими от иностранных лиц, организаций или объединений или связанных с ними уставом, религиозным мировоззрением или учением, если эти лица, организации и объединения представляют опасность для эстонского общества или конституционному строю, поддерживает военную агрессию или призывает к войне, терроризму или иному применению оружия, насилию или находится в противоречии с общепринятыми принципами международного права». Но о закрытии приходов, запрете на деятельность ЭПЦ МП в тексте нет ни слова. Причем на том же сайте МВД отмечается, что все отзывы и предложения по поводу законопроекта можно было подавать до 13 ноября 2024 года, то есть через месяц после того, как появились первые сообщения о законодательной инициативе.
Ответный комментарий Фаттаховой может свидетельствовать о реальных страхах, царящих среди прихожан ЭПЦ МП:
«Я, как и многие другие родители детей с особыми потребностями, находят силы жить дальше только на основании веры… Наблюдая, как верующие Латвии сейчас вынуждены ездить для причастия в Литву, меня пугает такая перспектива… Пожалуйста, выслушайте простых людей. Не принимайте решения, не оценив последствия…» Речь идет о ситуации, когда под давлением властей Латвии местная православная церковь номинально объявила об автокефалии, что вызвало волну дискуссий о правомочности такого решения с точки зрения церковных канонов.
Интересно, что под своим постом с призывом подписать петицию Фаттахова активно защищает предстоятеля ЭПЦ МП митрополита Евгения, который в феврале был вынужден покинуть Эстонию после того, как ему было отказано в продлении вида на жительство из-за угрозы безопасности страны. Анна Фаттахова публикует ссылку на свое интервью с Евгением, которое, судя по описанию к видео, было записано накануне отъезда священника и набрало 52 тысячи просмотров. Вышло оно на созданном еще 4 года назад ютуб-канале «Контент со смыслом», где публикуются в основном ролики, посвященные жизни православной общины в Эстонии.
Примечательно, что этот ютуб-канал – это единственная площадка, где размещена и полная версия видеозаписи конференции «Православная Церковь в Эстонии – самостоятельность: возможности развития, риски, последствия», которая прошла 6-7 ноября в Таллинне и была посвящена обсуждению возможностей «достижения взаимопонимания и выстраиванию конструктивных отношений между государственными структурами Эстонской Республики и Эстонской Православной Церковью Московского Патриархата».
Кроме представителей ЭПЦ МП, в мероприятии приняли участие депутат Европарламента Яна Тоом, депутат Рийгикогу Варро Вооглайд, известный своими право-консервативными взглядами, а также русскоязычные юристы из Германии. Из представителей других конфессий присутствовал только представитель Эстонской Евангелической Лютеранской Церкви Вейко Вихури, в начале этого года выступивший против решения МВД о лишении митрополита Евгения вида на жительство. Никаких официальных документов или заявлений по итогам конференции сделано не было.
Российские СМИ на этот раз тему судьбы ЭПЦ МП практически полностью проигнорировали. Последние новости о «запрете православной церкви в Эстонии» датируются началом ноября, публикации относительно упомянутой концеренции появились только на редких про-православных порталах, а информация о петиции в защиту ЭПЦ МП, судя по всему, российских пропагандистов вообще не заинтересовала.
