В начале января “кремлевский философ” Александр Дугин опубликовал в Facebook пост, в котором высказал суждение о правде в новостях. Он выделил три основных своих постулата:
1) поиски правды и производство новостей — вещи разные,
2) следовательно, журналистика не может сделать вклад в установление правды,
3) из чего следует, что журналистика является лишь методом убеждения: новости становятся «правдой, если вы в них верите».
Верю – не верю
Автр давно известен всем, кто знаком с миром дезинформации. Дугин высказывает свое отношение к фейковым новостям: «Новости как таковые не могут по определению быть правдивыми или ложными. Правда требует долгого, глубокого и сложного философского поиска. Но смешно ожидать того же от газет. Газеты или социальные сети созданы для информирования, убеждения, а не правды. Они пытаются повлиять на общепринятое мнение, сформировать точку зрения. Поэтому проблема «фейковых новостей» изначально сформулирована неправильно. Само это выражение (как и другое выражение «теория заговора») выдает манипулирование и политическую пропаганду. Новости становятся правдой, если вы в них верите. И ложью, если не верите».
Правда ≠ журналистика?
По словам Дугина два компонента – правда и журналистика они являются взаимоисключающими.
Когда Дугин говорит о правде, он явно говорит о древнем понимании правды. Забавно то, что, если взять это понимание и подставить его в формулу (правда ≠ журналистика), нужно признать, что сами по себе рассуждения Дугина убедительны. Поиски метафизической правды и журналистика очевидно разные вещи. Но в таком случае заявление «журналистика ≠ правда» также лишено смысла.
С точки зрения эмпирического понимания правды, ситуация полностью меняется. Становится понятно, что журналистика может сделать вклад в установление правды. Для того, чтобы это понять, философия не нужна. В сфере дезинформации мы видели расследование Bellingcat, которое пришло к заключению, что Россия виновна в крушении MH17, что впоследствии подтвердила Объединенная следственная группа (JIT) под началом голландцев. Вне поля дезинформации также имеется немало примеров работы журналистов, открывших правду. Например, в 1970-х годах Боб Вудворд и Карл Бернстин явили миру Уотергейтский скандал.
Хотя современная наука по существу не знает точно, что такое истина, она вносит ясность в то, что некоторые утверждения не правдивы. Известный философ Карл Поппер назвал это опровергаемостью : возможностью опровергнуть какое-либо утверждение доказательствами, пишет портал.
Редакция потала eudisinfo.eu считает, что подход Дугина узаконивает распространение дезинформации и подрывает позицию журналистов. Пост Дугина подчеркивает, что восприятие заявления основывается не на фактах, не на некотором мнении касательно фактов, а на отношении к источнику. Такие идеи содействуют развитию климата, в котором легко распространяется дезинформация, а журналисты находятся под угрозой.
Напомним, Европейский Союз дал следующее определение дезинформации: «Ложный или вводящий в заблуждение контент, который распространяется с намерением обмануть или обеспечить экономическую или политическую выгоду, что может принести вред обществу».
Полностью материал читай здесь.
Иллюстрации: euvsdisinfo.eu, err.ee/TASS/Scanpix
