Propastop avaldas eelmise nädalal loo somekontodest, mis kujutavad Ida-Virumaad eraldiseisva poliitilise üksusena ning levitavad ideed Venemaa-sõbraliku separatistliku “Narva Rahvavabariigi” loomisest.
Juhtum pakkus lugejatele huvi ja leidis kajastust Postimehes ning Delfis, kus seda kommenteeris ka kapo. Samuti puudutati teemat valitsuse pressikonverentsil. Peame “Narva Rahvavabariigi” laialdast kajastust positiivseks, sest Eesti ühiskonnal on oluline selliste juhtumitega kursis olla.
Kas õigem olnuks vaikida?
Ootamatult sai Propastopi postitus aga ka tagasidet, nagu poleks pidanud juhtumist üldse kirjutamagi. Nii heidab ajakirjanik Indrek Kiisler oma arvamusloos Propastopile ette, et just seepostitus on aidanud “Narva Rahvavabariigil” tuntust koguda. Samas toonis oleme saanud kirju Narvskaja Gazeta kaastöötajalt Aleksei Ivanovilt, kus kumab etteheide, et juhtumist kirjutades on kahjustatud Narva mainet.
Sisuliselt soovitavad kriitikud meedial teatud teemadel vaikida, uskudes, et infot varjul hoides saab kaitsta Eesti ühiskonda.
Propastop ei jaga seda seisukohta. Selline silmade sulgemine ja enesetsensuur ei tööta tänapäevases infoühiskonnas, kus iga idee jõuab nagunii varem või hiljem avalikkuseni. Vaikimine jätaks Eesti inimesed olukorda, kus nad kuulevad sellistest narratiividest juhuslikult, ilma kontekstita või alles siis, kui narratiiv on juba inforünnakuks arenenud.
Juhtumi haare on selgumisel
Praegu ei saa veel kindlalt öelda, kui ulatuslik saab olema „Narva Rahvavabariigi“ narratiivi levik või kes on selle loomise taga. Võimalik, et tegemist on mõne üksiku somekasutaja naljaga, nagu hindab juhtumit Kiisler. Teisalt jääb ka võimalus, et tegemist on laiemalt koordineeritud provokatsiooni või inforünnakuga, mille taga vaenulikud välisjõud.
Propastop tegeleb nende küsimuste selgitamisega, seni juhtumi kaalukust pisendamata ega võimendamata. Ka kõnealuses postituses kirjeldati selgelt kontode tegelikku ulatust, sealhulgas nende hetkel tagasihoidlikku jälgijaskonda.
Praegusele juhtumile lisab siiski tõsidust fakt, et sarnaseid „rahvavabariigi“ narratiive nähti enne 2014. aasta Venemaa rünnakut ka Ukrainas. Alguses ilmusid need samuti marginaalsetes somekanalites ning ideid peeti üksikute venemeelsete veidrike kiiksuks. Hilisem areng näitas, et naljana mõjuv algatus oli koordineeritud osa Venemaa sõjast Ukraina vastu.
Just seetõttu peab Propastop oluliseks selliste juhtumite varajast märkamist. See tähendab ka tähelepanu juhtimist nähtustele, mis võivad esmapilgul tunduda marginaalsed. Mõjutustegevus algab harva suurelt, enamasti ilmub narratiiv kõrvalistes kanalites, meemides ja provokatsioonides.
Sama moodi annab ka suitsuandur häiret juba esimese suitsulõhna peale. Oleks lühinägelik soovida anduril vait olla, kuna leeke ei paista. Võibolla tõesti on seekord tegu lihtsalt toas suitsetamisega, kuid vaigistatud anduriga majas jääks ka tegelik kahjutuli tähelepanuta.
Propastopi roll on hoiatada
Propastop on loodud selleks, et jälgida mõjutustegevust inforuumis ning aidata avalikkusel olla toimuvast teadlik. Seetõttu jätkame ka edaspidi Eesti-vastaste provokatsioonidele tähelepanu juhtimist, esinegu need siis Kremli meedia otserünnaku, separatistlike somekontode või kohalike putinistide tegevuse vormis. Informeeritus on parim kaitse mõjutustegevuse vastu.
